From: nobu.nakada@...
Date: 2002-07-26T03:03:03+09:00
Subject: [ruby-dev:17827] Re: self in block

なかだです。

At Thu, 25 Jul 2002 18:07:33 +0900,
masaki wrote:
> |正木さんが問題提起されたのは「selfのすり替えができるか」とい
> |う点と、「ローカル変数の(思わぬ)重複の回避」という点の二つが
> |あり、元のdefine_methodの問題は前者に対応したものです。
> 
> find についても自動的に receiver を Prime に切替えてくれるのか
> を知りたかったのですが、動作しているということは、その点につい
> ては大丈夫ということですね。

切り替わるというか、findはSequenceのメソッドですから、呼び出さ
れるときは当然selfはSequenceのインスタンス(であるPrime)です。途
中でselfを切り替えられない限りは。

> まづ Prime を使う立場で考えると Prime の定義中でどういう変数
> 名が使われているかということは、どうでもよい知る必要のない情
> 報の筈で
> 
> m=10
> 
> Prime=....
> 
> Prime.each{|prime| break if prime > m ;p prime}
> 
> の m のかわりに Prime の定義中で使われていない変数名または即
> 値を使えばちゃんと動くけれども、そうでないと意図通りに動かな
> いというのはおかしいというのが第一点です。
> この点は誰も反対しないと思います。

それを解決するために {<>...} とかいろいろ提案されてるわけですが、
まだどれも採用されていないので、当然あのコードでは変数名の衝突
の問題は残っています。

> しかし何かの定義を書く時に dummy 変数の名前まで気にしたくない、
> 本来不必要な情報は知らなくてすむようにしてもらいたい、というの
> が私の言いたいことなのですが、不思議なことに殆んど賛同してもら
> えないようです。

まつもとさんがいってるのは、selfの切り替えとブロックローカル変
数の問題は独立だということだと思うのですが。それともあえて混同
してるのでしょうか。

大方の意見としては、目的についてはともかく、selfの切り替えが適
切な手段とは思えない、ということではないでしょうか。

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦