From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2002-07-21T23:15:37+09:00
Subject: [ruby-dev:17751] Re: self in block

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:17746] Re: self in block"
    on 02/07/21, Takaaki Tateishi <ttate@kt.jaist.ac.jp> writes:
|
|At Sun, 21 Jul 2002 01:10:02 +0900,
|> 現在実行中のProcを知りたいというニーズは分かりますが、selfの
|> 挙動を変えたり、callerという新しい機能を追加したり、あるいは
|> call_current_blockという機能を必要とするほど一般的ではないと
|> 思います。せいぜい一時的な名前(変数)をひとつ省略できるくらい
|> では。
|
|再帰的な処理をブロックを使って書くというケースが少ないので採用す
|るほどのものでもないということですよね？
|そうであれば，惜しいですが，了解しました．
|
|惜しいので擁護する意見をもう一つだけ…
|再帰的な処理をブロックを使って書く場合で比べると，変数を使って書
|く方法と，Yコンビネータを自分で作る方法，call_current_block()のよ
|うなものを使う方法とどれが使われるだろうと考えると，結構
|call_current_block()も使われそうな気がしたのです．

「使われそうな気がした」理由はいまいち不明ですが、その理由が
なんであったとしても、再帰的な処理をブロックのまま書く場合そ
のものが相当レアケースだと思いますので、それを積極的に支援す
る理由になるのは難しいのではないかと思います。教育的な見地か
らそれを啓蒙すべきだという話なら別ですが。

逆にLispなどlambdaを持つ言語で積極的にcall_current_block()の
ようなものがないということは、さほど必要だと見なされていない
という傍証になると思います。

|外れているかもしれないので恥ずかしいですが，メソッド引数において，
|& で受ける方法があるのに yield() が使われていることを受けての推測
|です．

yieldとブロック引数の場合には

  * yieldの方が古い
  * yieldの方が速い
  * yieldの方が分かりやすい

という要素があって、最後のものはいつも成立するとは限りません
から、その推測が当たっていると結論づけるのは難しいと思います。

                                まつもと ゆきひろ /:|)