From: TAKAHASHI Masayoshi <maki@...>
Date: 2002-07-21T00:03:57+09:00
Subject: [ruby-dev:17741] Re: self in block

高橋征義です。

このメールの要旨は以下の通りです:

 * ブロック内のselfを、そのブロックつきメソッドを定義した
   コンテキストにするのは強力すぎるかも。
 * ブロック内のselfがブロックのあるコンテキストで決まる事自体は
   別に変ではないと思う。

関数については、関数型な思考ってあんまり得意じゃないんで、
正木さんの希望に沿うにはどうすればよいかはよく分かりません(_o_)

引用は前後します。

masaki <GEC01122@nifty.ne.jp> wrote:
> (情報隠蔽という言葉の使い方が間違っているかも知れませんが、素人の
> 誤解だと思って御容赦ください)

それでは、せっかくなので、ものの本の定義でも見てみましょう :-)


     情報隠蔽は次のような原則である。

       とくに公にすると宣言されていない限り、モジュールに関する
       情報はすべてそのモジュールのみに属する非公開の情報である。

     (Bertrand Meyer『オブジェクト指向入門』29ページ)


# 石塚さんの『オブジェクト指向プログラミング』には
# 「情報隠蔽」も「カプセル化」も索引にないんですけど、
# 石塚さんとしてはオブジェクト指向的にあんまり重要な
# 概念じゃないんでしょうか？ ;-)

「とくに公にすると宣言されていない限り」というところがポイント
っぽいです。これを踏まえて、正木さんの例を見てみます。

>   class C
>     def secret
>       p @secret
>     end
>   end
>   C.new.secret

こちらの場合、クラスCに属するオブジェクトに対して、「secret」と
いうアクセサ(reader)を用意しています。ので、「公にする」と
「宣言」していると考えていいでしょう。

>   class C
>     def eval_yield
>       eval yield
>     end
>   end
> 
>   C.new.eval_yield { "p @secret"  }

こちらの場合は、evalを使っている時点で、ある種の「公開」を行って
いる、と考えるのがよさそうです。
evalを使ってしまったために、外から与えたはずの文字列によって、
オブジェクト内に属する、つまり外には公開されていないはずの情報に
がんがん触れることができるようになってしまう。これがevalの特長でも
あり、またevalの危険性でもあります。だからこそ、あおきさんも
挙げていたinstance_evalにせよ、あるいはevalにせよ、Rubyでは濫用する
べきでないとされている、と。

さて、正木さんの提案では、「<....>」を使ったブロックの中では、
selfをブロックを呼び出したコンテキストではなく、ブロックつきメソッド
を定義したコンテキストにするべき、ということですよね。
これはつまり、ブロックにeval並みの強力さを必ず持たせるように
する、ということに近そうです。
もちろん、そういう強力なブロック構文があっても駄目ではないで
しょうが、そのように強力な構文の必要性と汎用性は疑問視せざるを
えなさそうです。この「汎用性」というのは、単に使えるかどうか
だけではなく、「強力すぎるので多用してはいけない」といった形
での抑制も含めた意味です。

もし、<....>を使ったブロックの構文を強力すぎるものにしてしまう
なら、evalと同様あまり推奨されないものになってしまいそうです。
しかし、<....>を使ったブロック構文(と同等の、ブロック変数が
ブロックローカルになるようにする構文)がRubyに欲しいと考えている
人たちは、それが積極的に使える・使われる構文であって欲しいと
思っているように見受けられます。であれば、このような「強力さ」は
あまり望ましいものではないではないでしょうか。

>    def method(...,&block)
>      ... self ...
>    end
> この段階の情報で block 中の self が何を指すかを決めろと言われたら、
> method 中の self しか無いわけで、これが任意の object に成りうる
> という現在の仕様の方が self のすりかえではないでしょうか？

それはちょっと違うような。

  class Foo
    def m(&block)
      yield
    end
  end

  class Bar
    def bar()
      foo = Foo.new()
      foo.m(){
        p "self(in Bar#bar)=#{self}"
      }
    end
  end

  Bar.new().bar()  #=> "self(in Bar#bar)=#<Bar:0x81014d8>"

上のスクリプトでは、Foo#m に渡したブロックの中のselfが、
FooのインスタンスではなくBarのインスタンスになっています。
これは、そのブロックの定義が Bar#bar のメソッド定義の一部
としてクラスBarの定義内に書かれている以上、いかにも情報が
「隠蔽」されているように思えますが、いかがでしょう。

高橋征義 (TAKAHASHI Masayoshi)   E-mail: maki@rubycolor.org