[#17615] substitution at when-clause — Takaaki Tateishi <ttate@...>
立石です.
まつもと ゆきひろです
At Tue, 2 Jul 2002 02:54:01 +0900,
まつもと ゆきひろです
At Tue, 2 Jul 2002 13:30:17 +0900,
まつもと ゆきひろです
立石です.
まつもと ゆきひろです
青山です。
立石です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
At Wed, 3 Jul 2002 17:48:58 +0900,
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
[#17625] Re: Getting CGI arguments as scalars — Wakou Aoyama <wakou@...>
青山です。
[#17662] update irb to cvs repository — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
In article <200207041003.TAA06746.keiju@ishitsuka.com>,
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
[#17676] generation GC — Minero Aoki <aamine@...>
あおきです。
[#17706] self in block — masaki <GEC01122@...>
[#17714] Re: self in block — masaki <GEC01122@...>
[#17722] Re: self in block — masaki <GEC01122@...>
[#17725] Re: self in block — masaki <GEC01122@...>
まつもと ゆきひろです
In article <1027176584.577546.14709.nullmailer@picachu.netlab.jp>,
まつもと ゆきひろです
At Sun, 21 Jul 2002 01:10:02 +0900,
まつもと ゆきひろです
[#17730] Re: self in block — masaki <GEC01122@...>
At Sat, 20 Jul 2002 21:27:58 +0900,
高橋征義です。
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
[#17764] Re: self in block — masaki <GEC01122@...>
まつもと ゆきひろです
In article <1027383423.558649.31176.nullmailer@picachu.netlab.jp>,
まつもと ゆきひろです
In article <1027404202.545188.1283.nullmailer@picachu.netlab.jp>,
まつもと ゆきひろです
In article <1027406979.880878.1358.nullmailer@picachu.netlab.jp>,
まつもと ゆきひろです
In article <1027409151.187595.1406.nullmailer@picachu.netlab.jp>,
前田です。
In article <87bs8xkfqr.wl@studly.priv.netlab.jp>,
前田です。
[#17774] Re: self in block — masaki <GEC01122@...>
[#17832] Re: [ruby-cvs] ruby: * random.c: replace with Mersenne Twister RNG. — nobu.nakada@...
なかだです。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
なかだです。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
まつもと ゆきひろです
[#17840] Re: new mathn [Re: Rational#to_int ← String#center] — keiju@... (石塚圭樹)
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
[#17851] undef_method ? — Shin-ichiro HARA <sinara@...>
原です。
[#17855] non-blocking IO — nobu.nakada@...
なかだです。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
[#17867] parenthesize argument(s) for future version — Koji Arai <JCA02266@...>
新井です。
まつもと ゆきひろです
[ruby-dev:17761] Re: self in block
正木です。
From: TAKAHASHI Masayoshi <maki@rubycolor.org>
Subject: [ruby-dev:17741] Re: self in block
Date: Sun, 21 Jul 2002 00:03:57 +0900
>
> さて、正木さんの提案では、「<....>」を使ったブロックの中では、
> selfをブロックを呼び出したコンテキストではなく、ブロックつきメソッド
> を定義したコンテキストにするべき、ということですよね。
> これはつまり、ブロックにeval並みの強力さを必ず持たせるように
> する、ということに近そうです。
> もちろん、そういう強力なブロック構文があっても駄目ではないで
> しょうが、そのように強力な構文の必要性と汎用性は疑問視せざるを
> えなさそうです。この「汎用性」というのは、単に使えるかどうか
> だけではなく、「強力すぎるので多用してはいけない」といった形
> での抑制も含めた意味です。
>
> もし、<....>を使ったブロックの構文を強力すぎるものにしてしまう
> なら、evalと同様あまり推奨されないものになってしまいそうです。
> しかし、<....>を使ったブロック構文(と同等の、ブロック変数が
> ブロックローカルになるようにする構文)がRubyに欲しいと考えている
> 人たちは、それが積極的に使える・使われる構文であって欲しいと
> 思っているように見受けられます。であれば、このような「強力さ」は
> あまり望ましいものではないではないでしょうか。
>
私は eval を利用して、実質的には希望している通りの block 構文
を作って積極的に多用しています。
私にとっては、これが使えなかったら、Ruby を使う意味がないと思う位
のものです。
これは Ruby の可能性を大きく拡大するものだと思って提案しています。
勿論、私にとって merit のほうが圧倒的に大きくても、他の人には
致命的な demerit があるようだったら困るわけなので、 その望ましく
ないという具体例をあげてもらえないでしょうか?
すべて便利なものの蔭には危険が伴っているものなので、新しいものを
導入するときには必ず起こる問題だと思っています。
投稿する前に、皆さんがこれだけ反対するからには、かなりの demerit が
あるのかも知れないと考えているうちに、私が、青木さんの発言を完全に
誤解していたことに気が付きました。
青木さんの主張は、現在用意してある method を使って隠蔽情報を取り出せる
のは良くないということで、method を追加すれば可能だというのは、反論に
なっていなかったようです。
[ruby-dev:17730] Re: self in block での
|class method の追加が禁止されてない以上、Ruby にはそういう意味での
|情報隠蔽はもともと無いと思っています。
は撤回します。まつもとさんには大変失礼なことを書いてしまいました。
お許しください。
青木さんや高橋さんの危惧はよく分かりましたので、私の提案を次のように
変更します。
"initialize に {<x,...> ...} の形で与えられた block に対しては、
その context を、initialize の中での context にする。
$SAFE=1 のときにはこの機能は使えない。"
initialize の段階では単に設定をするだけなので、まず危険なことは
なさそうだと思いますが如何でしょう。