From: Shin'ya Adzumi <adzumi@...>
Date: 2002-07-25T14:36:53+09:00
Subject: [ruby-dev:17819] Re: self in block

あづみです。

nobu.nakada@nifty.ne.jp wrote:
> > class << Prime = Sequence::new([2,3])
> >   def each
> >     i=0
> >     loop do
> >       yield(self[i])
> >       i+=1
> >     end
> >   end
> 
> このeachはSequenceに持っていってSequenseでinclude Enumerableす
> れば、findも不要になりませんか。

Sequence 本体にどこまで機能を持たせるかですよね。こういうのが欲
しいと思ったことが無いので、どこまでが妥当なのか判断できなくて、
必要最低限だけにしました。


> > # 最初 Prime = class << Sequence::new([2,3]) と書いて nil に
> > # なってしまってがびーんだったり^^
> 
> endの前にselfを入れれば…。

単に「もしかしたらこう書けるんでは！？」という思いつきなだけだっ
たんですが^^ 残念ながら self を入れてもダメです。1.7 で仕様変更に
なってますけど、1.6/1.7 両方ダメ。

$ ruby -e '
class Foo;end
foo = class << Foo::new
  self
end
p foo
'           # => Foo(1.6), #<Class:#<Foo:0xa038770>>(1.7)

ちなみに、こう書けるようになってほしいと言う話ではないです。


> > まあ、採用する気にはなれません、と言われそうな気はしますが。
> 
> lambdaという名前をつけなきゃいけないのがイヤとか?

無名じゃないし、ブロックじゃないし、結構好き嫌いのある書き方なん
じゃないかなと思ったので。自分は良くこういう書き方をするので、違
和感は無いんですが。


安積伸弥
adzumi@denpa.org