[ruby-dev:14538] Re: marshal API (was Re: [Patch] pp.rb and debug.rb)

In article <[e-mail]>,
  [e-mail] writes:

> とりあえずこの方法でbasicNewを仮に実装してどういうAPIが
> 必要なのか実験してみましょうか？

まぁ、欲しい人が実験するしかないのでは。

> akr> まぁ、(今回発見した)Range のサイクルあたりになると、これでも手が出ませ
> akr> んが。
> 
> うむむ。
> いっそMarshalの形式のデータを出力する変換器とか… # うそです。

現実的な解だと思いますが。どうしてもできないケースについてはこれでいく
しかないでしょう。どこまではそうしなくても済むのかどうか、というあたり
が興味深いところですね。

In article <[e-mail]>,
  "Shin'ya Adzumi" <[e-mail]> writes:

> インスタンス変数を追加したらダメなような気がします。まあ、これは別に継
> 承に限らす、
> 
> foo = [1,2,3]
> foo.instance_eval{@foo=1}
> 
> のようなのでもダメでしょう。
> # dup の動作に似てるんかなぁ
> 
> でも、それは am_dump にインスタンス変数をコピーする部分を追加すれば良
> いだけで。継承したクラスを作った人が am_dump 追加するか、現状のからコ
> ピーする部分を分離して、Object#am_dump_ivar か何か作って各 am_dump か
> ら呼ぶようにするとか簡単に対応できるんではないかなと思います。

これはやりました。興味がある人は
http://cvs.m17n.org/cgi-bin/viewcvs/amarshal/?cvsroot=ruby からどうぞ。

ただ、Marshal は nil とか Fixnum とか Time とかではインスタンス変数を
出力しません。この振舞いを踏襲すべきかどうか悩んだのですが、けっきょく
踏襲してしまいました。

でも、Fixnum だと出力しないのに Bignum だと出力するというのはなかなか
に興味深いところです。もしかしたら Fixnum と Bignum ではなく 31bit で
収まるかどうかで区別すべきだったのかも知れませんが。 

In article <[e-mail]>,
  [e-mail] writes:

> 咳> インスタンス変数もそうなんだけど、T_OBJECTじゃないもののサブクラスを
> 咳> basic_newできるかなーとか心配してたんです。
> 咳> と、思ったら親のam_dumpがbasic_new以外の方法でオブジェクトを作るから
> 咳> 平気なんですね。そーするとam_dumpのオーバーライドは気をつけないと
> 咳> いけませんね。
> 
> と、おもったんだけどうまくできてなかったっす。
> 
>   class R < Regexp
>     def initialize(src, opt)
>       super(src, opt)
>       @foo = 'foo'
>     end
>     attr_reader :foo
>   end
> 
> をdumpするにはどうしたらいいかなぁ。

うぅむ。ここでも、一般にやるには Marshal.load に頼らざるを得ない気がす
る... T_XXX ごとに必要なのだな。
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]
「ふえろ! わかめちゃん作戦です$(C⊇」(Little Worker, 桂遊生丸)