From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2001-08-06T15:24:20+09:00
Subject: [ruby-dev:14330] Re: Common GUI framework(Re: Virtual Machine)

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:14320] Re: Common GUI framework(Re: Virtual Machine)"
    on 01/08/06, "KANEMITSU Masao" <masao-k@a-net.email.ne.jp> writes:

|> でもって、金光さんの望みらしいSmalltalk方式のGUIフレームワー
|> クには私は反対です。金光さんの要望って実装の観点からみると矛
|> 盾してるし。
|
|うっつ。えと、共通GUI APIだと制限が出てくる、ということをなんとか
|打破できませんか？

「打破する」ということがなにを意味するかに依存すると思います。

Smalltalk(Squeak)のようにごく少数のプリミティブをベースに全
部自前で実装すれば制限は存在しないわけですが、その代わり他の
ものを流用できないのでコストがかかります(GUIというものをすべ
て自分で実装する必要があると考えて構いません)。

また、そのような構成でパフォーマンスを実現するためにもさまざ
まな工夫を必要としますし、それはそのまま開発コストに跳ね返り
ます。

で、それは割に合わない、というのが私の考えです。少なくとも私
は音頭をとってそれをやるつもりはないです。

つまり、金光さんが念頭に置いている実装は、Smalltalkのような
「自前で全部やる」型であるにも関らず、同時に「外観はそれぞれ
のOSに準拠している」という高レベルなOSとのインタフェースを期
待している(ということは自前ではできない、OSに任せる必要があ
る)という点が矛盾しているわけです。

「自前で全部やる」型であると、たとえばSmalltalkはコストの点
などからGUIの流行の変化に追随しきれてませんし(Squeakに
Morphicというのがありますが)、JavaのSwingは膨大なコストをか
けてそれぞれのOSに「似た」外観を提供するコードを開発してます
(だから、WinでもMac風の外観が提供できる)。それらはそれなりの
コストがかかってるんです。ユーザには見えませんが。

要するになににしても言うほど簡単ではないってこと。

                                まつもと ゆきひろ /:|)