[ruby-dev:14510] Re: marshal API (was Re: [Patch] pp.rb and debug.rb)

In article <[e-mail]>,
  "NAKAMURA, Hiroshi" <[e-mail]> writes:

> なひがこれまでtraverse APIといった時、ここ（unmarshal）まで含めていた、
> ということです。冷静になって考えると用語として不適切なので、
> traverse APIという用語を使うのはやめます。
> やっぱりmarshal APIかな。custom marshal API。

なるほど。
その API は inspect の要求とは少し食い違いがありますね。

> dump2にはまだload2がないので、それを聞きたかったのでした。

うぅむ。明らかだとおもったので省略したのですが、

def Marshal.load2(string)
  eval string
end

です。

> marshalにはそれほど興味のない田中さん的には
> 「切り離してあるんだから好きにやればよい」ということになりますか？

私の言葉づかいにおける traverse API としては、そのとおりです。

むろん、dump2 と対になるものは存在すべきで、上記の load2 です。要する
に eval ですが。

> 呼び出し方法、実装方法は、Rubyが今後提供するかもしれないAPI次第です
> （それを今議論している）。custom marshalでやりたいのは、Ruby本体が持つ
> 標準的なmarshalフォーマットではなく、別の（カスタムメイドの）
> marshalフォーマットを用意すること、です。

なるほど。

> というのはわかってきました。（ちょっとだけ不安なのは、[ruby-dev:14460]
> でまつもとさんが「marshalがちゃんと書けることは分かりました」と
> 書いてること。なひにはまだ分かってないみたいです。^^;）

ちゃんと終了する、とか、情報を全部吐き出せる、といった基本的な事項を確
認した以上の意味はないんじゃないかと思いますが。

> > inspect と Marshal で統合されたからって、それ以
> > 外の問題に適用できるという保証はないわけですし。
> 
> こちらの文についてはちょっと意味が取れませんでした。

えぇと、inspect と Marshal が同じ traverse API ないしは重複検出機構を
使ったからといって、それが他のパッケージ(TMarshal, obj2src, XMarshal,
SOAP4R, ...)に使えるとは限らない。だから、API を考えるのなら、想定した
用途(SOAP4R, ...)についてまず十分に考えるべきではないか、ということで
す。ついでにいえば、少なくとも用途を知らない人間と議論するのはあまり生
産的な行為とはいえないんじゃないか、というわけで。
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]
「ふえろ! わかめちゃん作戦です$(C⊇」(Little Worker, 桂遊生丸)