[#29374] nil.to_s — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

59 messages 2006/09/01
[#29375] Re: nil.to_s — "U.Nakamura" <usa@...> 2006/09/01

こんにちは、なかむら(う)です。

[#29380] Re: nil.to_s — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/09/01

まつもと ゆきひろです

[#29387] Re: nil.to_s — Shugo Maeda <shugo@...> 2006/09/01

前田です。

[#29390] Re: nil.to_s — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/09/01

まつもと ゆきひろです

[#29398] Re: nil.to_s — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2006/09/01

成瀬です。

[#29400] Re: nil.to_s — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/09/01

まつもと ゆきひろです

[#29491] symbol and string — Tanaka Akira <akr@...>

open-uri で :proxy=>nil という指定を行うと、以下のようにエラーになります。

33 messages 2006/09/05
[#29499] Re: symbol and string — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/09/05

まつもと ゆきひろです

[#29500] Re: symbol and string — Tanaka Akira <akr@...> 2006/09/05

In article <1157470154.047826.13379.nullmailer@x31.priv.netlab.jp>,

[#29503] Re: symbol and string — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/09/06

まつもと ゆきひろです

[#29504] Re: symbol and string — Tanaka Akira <akr@...> 2006/09/06

In article <1157505538.340126.8472.nullmailer@x31.priv.netlab.jp>,

[#29507] Re: symbol and string — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/09/06

まつもと ゆきひろです

[#29512] Re: symbol and string — keiju@... (石塚圭樹) 2006/09/06

けいじゅ@いしつかです.

[#29529] Re: symbol and string — SASADA Koichi <ko1@...> 2006/09/08

 ささだです。

[#29530] Re: symbol and string — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/09/08

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:29590] Re: nil.to_s

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2006-09-18 14:57:59 UTC
List: ruby-dev #29590
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:29585] Re: nil.to_s"
    on Sun, 17 Sep 2006 13:54:25 +0900, Nobuyoshi Nakada <nobu@ruby-lang.org> writes:

|>   * Array#to_sとHash#to_sは何を返すべきか
|> 
|>     Perl由来の今の挙動は嬉しいことがなにひとつない。
|>     Pythonのようにinspect(repr)のaliasにすべき(か)。
|
|inspectよりは、to_sしたものを適当なセパレータでjoinというのを希
|望します。つまり、inspect同様再帰するが、要素に対してもinspect
|ではなくto_sを使うということです。to_sに期待される要素はやはり
|to_sされたものではないかと思うので。

そうすると、

  ["foo", "bar"]

は

  "foo, bar"

になるということでしょうか。今のよりはマシだとは思いますが、
それがどのくらい嬉しいかなあ。クオートもエスケープもないわけ
ですから、

  ["foo, bar, baz", "quux"].to_s

が

  "foo, bar, baz, quux"

とか、

  [1,[2,3],4].to_s

が

  1, 2, 3, 4

というのも微妙。

In This Thread