[#29700] ruby NKF モジュールの CP932 系エンコーディングパッチ — MORIYAMA Masayuki <moriyama@...>

ミラクルリナックスの森山です。

10 messages 2006/10/27

[#29726] cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...>

MoonWolfです。

74 messages 2006/10/31
[#29728] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/11/01

まつもと ゆきひろです

[#29729] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/01

MoonWolfです。

[#29731] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/11/01

まつもと ゆきひろです

[#29745] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/02

MoonWolfです。

[#29751] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — "U.Nakamura" <usa@...> 2006/11/02

こんにちは、なかむら(う)です。

[#29761] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — 植田 裕之 <ueda@...> 2006/11/03

植田と申します。

[#29764] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/11/03

まつもと ゆきひろです

[#29753] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/03

MoonWolfです。

[#29754] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — "U.Nakamura" <usa@...> 2006/11/03

こんにちは、なかむら(う)です。

[#29756] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/03

MoonWolfです。

[#29759] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — "U.Nakamura" <usa@...> 2006/11/03

こんにちは、なかむら(う)です。

[#29780] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/04

MoonWolfです。

[#29784] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — "U.Nakamura" <usa@...> 2006/11/04

こんにちは、なかむら(う)です。

[#29786] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/04

MoonWolfです。

[#29791] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/11/04

まつもと ゆきひろです

[#29811] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/05

MoonWolfです。

[#29818] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/11/05

まつもと ゆきひろです

[#29826] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/05

MoonWolfです。

[ruby-dev:29681] Re: build failed on osx

From: URABE Shyouhei <root@...>
Date: 2006-10-22 00:02:45 UTC
List: ruby-dev #29681
卜部です。ものすごーく前のメールに返信しますが、

Tanaka Akira wrote:
>> Illegal instructionっていうのは、makeが出力してるのかしら。
>>     
>
> http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=28197
> じゃないですか。
>   

どうにもなおるような気配がありません。
いいかげん放置されてるのでRubyのほうで対応するのがいいと思います。
AC_DEFINE_UNQUOTED(alloca, alloca)ちゅうのが正しい記述なのかに関しては若
干の議論の余地がある気がしますが、とりあえずこれでmake testが通るところ
までいくのは確認しました。

Sun Oct 22 05:20:34 2006  URABE Shyouhei  <shyouhei@ice.uec.ac.jp>

        * configure.in: alloca is broken; use C_ALLOCA instead.
          [ruby-dev:29416]




Index: configure.in
===================================================================
RCS file: /src/ruby/configure.in,v
retrieving revision 1.312
diff -u -p -3 -r1.312 configure.in
--- configure.in        12 Aug 2006 06:56:06 -0000      1.312
+++ configure.in        21 Oct 2006 19:49:49 -0000
@@ -515,7 +515,17 @@ fi
 dnl Checks for library functions.
 AC_TYPE_GETGROUPS
 AC_TYPE_SIGNAL
-AC_FUNC_ALLOCA
+case "${target_cpu}-${target_os}" in
+powerpc-darwin*)
+  AC_LIBSOURCES(alloca.c)
+  AC_SUBST([ALLOCA], [\${LIBOBJDIR}alloca.${ac_objext}])
+  AC_DEFINE(C_ALLOCA)
+  AC_DEFINE_UNQUOTED(alloca, alloca)
+  ;;
+*)
+  AC_FUNC_ALLOCA
+  ;;
+esac
 AC_FUNC_MEMCMP
 AC_REPLACE_FUNCS(dup2 memmove strcasecmp strncasecmp strerror strftime\
                 strchr strstr strtoul crypt flock\



In This Thread