[#29621] Re: [ruby-cvs:18312] ruby, ruby, ruby/lib/test/unit, ruby/lib/test/unit/collector: * common.mk (test-all): separate directory where running test cases — "U.Nakamura" <usa@...>
こんにちは、なかむら(う)です。
3 messages
2006/10/02
[#29625] undefining `funcall' may cause serious problem I think — URABE Shyouhei <root@...>
卜部です。以下のような
6 messages
2006/10/02
[#29626] Re: undefining `funcall' may cause serious problem I think
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2006/10/02
まつもと ゆきひろです
[#29637] Module.new — WATANABE Hirofumi <eban@...>
わたなべです。
5 messages
2006/10/05
[#29643] [patch] REXMLでDTDを読み込む — 堀川久 <vzw00011@...>
こんにちは。
6 messages
2006/10/09
[#29651] Digest'ifying OpenSSL::Digest — "Akinori MUSHA" <knu@...>
(主に)ゆぞさん
6 messages
2006/10/13
[#29652] Re: [ruby-cvs:18412] ruby: — Yukihiro Matsumoto <matz@...>
まつもと ゆきひろです
1 message
2006/10/13
[#29656] Re: [ruby-cvs:18412] ruby: — Yukihiro Matsumoto <matz@...>
まつもと ゆきひろです
1 message
2006/10/13
[#29669] erb does not work — Minero Aoki <aamine@...>
青木です。
6 messages
2006/10/17
[#29672] gsub で taint になる — とみたまさひろ <tommy@...>
とみたです。
6 messages
2006/10/19
[#29692] rubybugs updated — URABE Shyouhei <root@...>
本件はみなさまにも関係するので、MLにてアナウンスします。
5 messages
2006/10/23
[#29698] *LDFLAGSについて — "Yutaka Kanemoto" <kinpoco@...>
金本ともうします。
7 messages
2006/10/26
[#29700] ruby NKF モジュールの CP932 系エンコーディングパッチ — MORIYAMA Masayuki <moriyama@...>
ミラクルリナックスの森山です。
10 messages
2006/10/27
[#29726] cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...>
MoonWolfです。
74 messages
2006/10/31
[#29728] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2006/11/01
まつもと ゆきひろです
[#29729] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— MoonWolf <moonwolf@...>
2006/11/01
MoonWolfです。
[#29731] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2006/11/01
まつもと ゆきひろです
[#29745] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— MoonWolf <moonwolf@...>
2006/11/02
MoonWolfです。
[#29746] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— Takahiro Kambe <taca@...>
2006/11/02
In message <4549F2CA.7000802@moonwolf.com>
[#29752] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— MoonWolf <moonwolf@...>
2006/11/03
MoonWolfです。
[#29755] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— Takahiro Kambe <taca@...>
2006/11/03
In message <454AA560.9090105@moonwolf.com>
[#29751] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— "U.Nakamura" <usa@...>
2006/11/02
こんにちは、なかむら(う)です。
[#29753] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— MoonWolf <moonwolf@...>
2006/11/03
MoonWolfです。
[#29754] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— "U.Nakamura" <usa@...>
2006/11/03
こんにちは、なかむら(う)です。
[#29756] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— MoonWolf <moonwolf@...>
2006/11/03
MoonWolfです。
[#29759] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— "U.Nakamura" <usa@...>
2006/11/03
こんにちは、なかむら(う)です。
[#29780] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— MoonWolf <moonwolf@...>
2006/11/04
MoonWolfです。
[#29784] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— "U.Nakamura" <usa@...>
2006/11/04
こんにちは、なかむら(う)です。
[#29786] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— MoonWolf <moonwolf@...>
2006/11/04
MoonWolfです。
[#29791] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2006/11/04
まつもと ゆきひろです
[#29811] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— MoonWolf <moonwolf@...>
2006/11/05
MoonWolfです。
[#29818] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2006/11/05
まつもと ゆきひろです
[#29826] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— MoonWolf <moonwolf@...>
2006/11/05
MoonWolfです。
[#29841] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2006/11/05
まつもと ゆきひろです
[#29843] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— MoonWolf <moonwolf@...>
2006/11/05
MoonWolfです。
[#29847] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2006/11/06
まつもと ゆきひろです
[#29873] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— "U.Nakamura" <usa@...>
2006/11/06
こんにちは、なかむら(う)です。
[#29875] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— MoonWolf <moonwolf@...>
2006/11/06
MoonWolfです。
[#29876] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— "U.Nakamura" <usa@...>
2006/11/06
こんにちは、なかむら(う)です。
[#29761] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— 植田 裕之 <ueda@...>
2006/11/03
植田と申します。
[#29764] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2006/11/03
まつもと ゆきひろです
[#29772] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— Shugo Maeda <shugo@...>
2006/11/04
前田です。
[#29774] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について
— Shugo Maeda <shugo@...>
2006/11/04
前田です。
[ruby-dev:29712] Re: Bignum#to_s(10) broken
From:
"U.Nakamura" <usa@...>
Date:
2006-10-30 09:43:40 UTC
List:
ruby-dev #29712
こんにちは、なかむら(う)です。
In message "[ruby-dev:29710] Bignum#to_s(10) broken"
on Oct.30,2006 17:44:19, <usa@garbagecollect.jp> wrote:
| - j = j * 241L / 800;
ところで、この 241/800 はlog10(2)の近似値だと思うのですが、こ
の値であるのには何か深い理由があるのでしょうか?
この式だけ見て考えると、要求される近似値としては、
* log10(2) よりは大きくて、
* オーバーフローを遅らせるため分子が小さいほうがよい
のように思えます。
この観点から考えると、例えば 146/485 の方が近似値としては優れ
ている上に分子が小さいですし、87/289 や 28/93 なども、近似度
は 146/485 にわずかに及ばないながらも 241/800 よりはマシです
し、分子もぐっと小さくなります。
それでは。
--
U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>