[#29700] ruby NKF モジュールの CP932 系エンコーディングパッチ — MORIYAMA Masayuki <moriyama@...>

ミラクルリナックスの森山です。

10 messages 2006/10/27

[#29726] cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...>

MoonWolfです。

74 messages 2006/10/31
[#29728] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/11/01

まつもと ゆきひろです

[#29729] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/01

MoonWolfです。

[#29731] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/11/01

まつもと ゆきひろです

[#29745] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/02

MoonWolfです。

[#29751] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — "U.Nakamura" <usa@...> 2006/11/02

こんにちは、なかむら(う)です。

[#29753] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/03

MoonWolfです。

[#29754] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — "U.Nakamura" <usa@...> 2006/11/03

こんにちは、なかむら(う)です。

[#29756] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/03

MoonWolfです。

[#29759] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — "U.Nakamura" <usa@...> 2006/11/03

こんにちは、なかむら(う)です。

[#29780] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/04

MoonWolfです。

[#29784] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — "U.Nakamura" <usa@...> 2006/11/04

こんにちは、なかむら(う)です。

[#29786] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/04

MoonWolfです。

[#29791] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/11/04

まつもと ゆきひろです

[#29811] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/05

MoonWolfです。

[#29818] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/11/05

まつもと ゆきひろです

[#29826] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/05

MoonWolfです。

[#29761] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — 植田 裕之 <ueda@...> 2006/11/03

植田と申します。

[#29764] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/11/03

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:29635] [ ruby-Patches-6026 ] net/imap chokes on NOMODSEQ response

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2006-10-05 07:39:28 UTC
List: ruby-dev #29635
まつもと ゆきひろです

転送です。[ruby-core:09002]のパッチについて確認してもらえま
せんでしょうか > 主に前田さん

----
http://rubyforge.org/tracker/?func=detail&atid=1700&aid=6026&group_id=426

Submitted By: Justin Collins (presidentbeef)
Summary: net/imap chokes on NOMODSEQ response

Initial Comment:
The response is added in RFC-4551 (http://www.ietf.org/rfc/rfc4551.txt) and is a required response if the server does not support MODSEQ.

The untagged response looks like:
* OK [NOMODSEQ] Sorry, modsequences have not been enabled on this mailbox

In Net::IMAP#resp_text_code, unspecified response codes are expected to look like:
[<code> <data>]

Since [NOMODSEQ] has no space following "NOMODSEQ", Net::IMAP fails to parse the response.

I just added NOMODSEQ to the other responses which contain no data element.

In This Thread

Prev Next