From: SASADA Koichi <ko1@...>
Date: 2006-09-08T22:48:22+09:00
Subject: [ruby-dev:29535] Re: symbol and string

　参考文献捜索中のささだです．

Yukihiro Matsumoto wrote:
> |　String のメソッドが使えることは、多分悪いことは無いと思いますが、
> |Symbol と String は「別物」と思っています。
> |
> |　:foo == "foo" #=> false なので、Hash で同じキーになるのも嫌な感じで
> |す。はい。
> 
> 今までと違う以上「イヤな感じ」を持つ人がいるのは理解できます。
> が、理由のほうに興味がありますね。こう不便だとか、こういう理
> 屈でそうあるべきでないとか。
> 
> akrさんは実際に動かなくなった例を示してくださいましたが、そ
> れなりに(納得して？)対応してくださったようですし。

　とりあえず感覚的に「ありえねー」と思うので，それじゃ理由になんないです
よねぇ．

　Lisp なんかでは，この辺ってどうなんでしょう．eq*? な関数でシンボルが同
じ値を返すことはあるんでしょうか．


> |　あと、
> |  :abc.sub(/a/, 'A') #=> :Abc
> |なのに、
> |  :abc.succ #=> "abd"
> |なのは、なんででしょう。統一するべきじゃないかと思います。
> 
> あ、:abc.sub(/a/, 'A')は文字列を返すべきですね。シンボルはGC 
> の対象にならないので、安易に生成するとすぐにシンボルテーブル
> が脹れ上がる危険があるので、シンボルに対する文字列操作では文
> 字列を作るようにしています。

　実は，Symbol に統一するのがいいんじゃないかと思っておりました．このコ
ンテキストでは Symbol が返ってくる事をなんとなく期待しませんか？　String
系のメソッドは，:sym.to_s.foo の短縮形と覚えるべきでしょうか．でも，foo
が String 系のメソッドだったっけ，と覚えるのが大変そうです．


　もし，これらの理由が「Symbol は GC しないから」ということなら，Symbol
を GC するように検討してみるのはどうでしょうか（薮蛇かも）．

　今回の変更で，SPECIAL_CONST_P(sym) == 0 になったので，なんとななるん
じゃないのかなー，と，なんとなく思っているんですが，甘いでしょうか．mark
するところがちょっと増えるだけかな，とか思ってるんですが．うーん，Symbol
にしないで ID だけ使っているものもあるので，やっぱり難しいか？　
rb_intern で作ったオブジェクトと，Symbol オブジェクトとして作ったオブ
ジェクトを分ける（前者には消さないフラグを着けておくとか）なんてどうか
な，とか思いました．とりとめもないですが．

-- 
// SASADA Koichi at atdot dot net