[#29374] nil.to_s — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

59 messages 2006/09/01
[#29375] Re: nil.to_s — "U.Nakamura" <usa@...> 2006/09/01

こんにちは、なかむら(う)です。

[#29380] Re: nil.to_s — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/09/01

まつもと ゆきひろです

[#29387] Re: nil.to_s — Shugo Maeda <shugo@...> 2006/09/01

前田です。

[#29390] Re: nil.to_s — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/09/01

まつもと ゆきひろです

[#29398] Re: nil.to_s — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2006/09/01

成瀬です。

[#29400] Re: nil.to_s — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/09/01

まつもと ゆきひろです

[#29491] symbol and string — Tanaka Akira <akr@...>

open-uri で :proxy=>nil という指定を行うと、以下のようにエラーになります。

33 messages 2006/09/05
[#29499] Re: symbol and string — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/09/05

まつもと ゆきひろです

[#29500] Re: symbol and string — Tanaka Akira <akr@...> 2006/09/05

In article <1157470154.047826.13379.nullmailer@x31.priv.netlab.jp>,

[#29503] Re: symbol and string — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/09/06

まつもと ゆきひろです

[#29504] Re: symbol and string — Tanaka Akira <akr@...> 2006/09/06

In article <1157505538.340126.8472.nullmailer@x31.priv.netlab.jp>,

[#29507] Re: symbol and string — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/09/06

まつもと ゆきひろです

[#29512] Re: symbol and string — keiju@... (石塚圭樹) 2006/09/06

けいじゅ@いしつかです.

[#29529] Re: symbol and string — SASADA Koichi <ko1@...> 2006/09/08

 ささだです。

[#29530] Re: symbol and string — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/09/08

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:29443] Re: nil.to_s

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2006-09-03 14:25:07 UTC
List: ruby-dev #29443
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:29412] Re: nil.to_s"
    on Sat, 2 Sep 2006 22:56:31 +0900, Shugo Maeda <shugo@ruby-lang.org> writes:

|自分がto_sを書く時には、printやwriteで出力する時に一番便利そうな
|形式の文字列を返すようにしていました。
|よくMailクラスとかにto_sでRFC822形式の文字列化する機能を付けて
|そのままパイプでsendmailにprintして投げたりするんですが、こういう
|使い方はまつもとさんの想定外ということでしょうか。

そんなことはないですね。うーん、それを考えると「『そのオブジェ
クトがどんなものであるか』がはっきり分かる文字列であるべき」
というのは、とても強すぎですね。この発言が話をややこしくした
ようならすいません。

to_sは「printやwriteで出力する時に一番便利そうな形式の文字列
を返す」でいいです。で、「なんでもない」ことを明示的に示す
"nil"の方が良いと思ったんですけど、そうでもないのかなあ。

# ちょっと形勢不利

|加えて、零元に相当するものがない型に変換する場合は、empty?が
|真を返すようなオブジェクトに変換することにしてはどうでしょう。

えーと、「零元に相当するものがない」のに「empty?が真を返す」
というので思いつくのはコンテナ系しかないのですが。そういえば、
[]はArrayの零元なんだろうか。

                                まつもと ゆきひろ /:|)

In This Thread