[ruby-dev:29453] Re: nil.to_s

前田です。

Yukihiro Matsumoto wrote:
> えーと、「零元に相当するものがない」のに「empty?が真を返す」
> というので思いつくのはコンテナ系しかないのですが。そういえば、
> []はArrayの零元なんだろうか。

そもそも演算子が定義されてないようなクラスを想定してました。
というか、

  x = nil.to_xxx
  assert_equal(true, (x.zero? rescue x.empty?))

みたいな仕様の方がわかりやすいかもしれないですね。

石塚圭樹 wrote:
> こまるなー. まつもとさん. そんなことでは!!

いいところだったのに。

> そんなことでは.  もともと, to_sはSmalltalkのprint it(printOn:)を元にで
> きていたはずなので, (うっとおしくない程度に)『そのオブジェクトがどんな
> ものであるか』であるのは大原則であったはず.
>
> # ちなみに, inspectはSmalltalkのinspect it, dumpはstoreOn:.
>
> それはともかく, nil.to_sは nil とするとしていますが, さらに一歩進んで
> #<nil> とか #nil ぐらいの方がよいのでは?

Rubyには他の言語から形式だけ借りているけど意味的に変質している言
語要素は他にもあります(たとえばCLUから持って来たブロックとか)し、
それが(少なくともRubyユーザからは)肯定的に受け入れられて来たわけ
ですから、Smalltalkと違ってたって別にいいんじゃないかと思います。

>> to_sは「printやwriteで出力する時に一番便利そうな形式の文字列
>> を返す」でいいです。で、「なんでもない」ことを明示的に示す
>> "nil"の方が良いと思ったんですけど、そうでもないのかなあ。
>
> わたしは, まつもと案に賛成です. というか, やっとそういう気になったのかっ
> て感じですが. ちなみに, Array#to_sはもっと直してほしい.

それなら10年前にまつもとさんを説得してくださっていたら…と言って
も詮のないことですが。

-- 
前田 修吾