[ruby-dev:29149] Re: [ruby-cvs:17256] ruby, ruby: * time.c (time_to_s): generate RFC822 style date string.

成瀬です。

WATANABE Hirofumi wrote:
> RFC822はobsoletedなのでRFC2822のほうがいいと思います。
> それはそれとしてRFCと書いちゃったんならそれに従うべきでしょう。
>   date-time       =       [ day-of-week "," ] date FWS time [CFWS]
>   date            =       day month year
>   % ruby-1.9.0 -e 'p Time.now.gmtime'
>   Thu Jul 27 2006 05:38:37 UTC
> のようにUTCと表示するのもまずいです。
> 
>    The form "+0000" SHOULD be used to indicate a time zone
>    at Universal Time.  Though "-0000" also indicates
>    Universal Time, it is used to indicate that the time was
>    generated on a system that may be in a local time zone
>    other than Universal Time and therefore indicates that
>    the date-time contains no information about the local
>    time zone.

zone            =       (( "+" / "-" ) 4DIGIT) / obs-zone
obs-zone        =       "UT" / "GMT" /          ; Universal Time
                                                ; North American UT
                                                ; offsets
                        "EST" / "EDT" /         ; Eastern:  - 5/ - 4
                        "CST" / "CDT" /         ; Central:  - 6/ - 5
                        "MST" / "MDT" /         ; Mountain: - 7/ - 6
                        "PST" / "PDT" /         ; Pacific:  - 8/ - 7

                        %d65-73 /               ; Military zones - "A"
                        %d75-90 /               ; through "I" and "K"
                        %d97-105 /              ; through "Z", both
                        %d107-122               ; upper and lower case
なので、RFC 2822 でも UTC や JST はダメなのですね、知らなかった・・・。

さておき、あえて RFC 2822 でなく ISO 8601 を推したのは、
1.小数秒を指定できる
  「YYYY-MM-DDThh:mm:ss.sTZD」という形式で、小数の桁数は不定
2.月が名前でなく数字
3.obs-zone が許されない（許されるのを利点ととる事もできるでしょうが）
4.今回の dateTime 以外に date, time, 期間等を統一したくなった時に、
  形式が既に決まっているので悩まなくてすむ。
  （必ずしも to_s を統一する必要はないとも思いますが）
5.ISO 8601 / XML Schema 形式の方が Web 2.0 的（沈
  （RFC 2822 だと HTTP 等では楽ですね）
http://ja.wikipedia.org/wiki/ISO_8601
http://www.kanzaki.com/docs/html/dtf.html
といった利点があったからなのですが、いかがでしょうか。

-- 
NARUSE, Yui  <[e-mail]>
DBDB A476 FDBD 9450 02CD 0EFC BCE3 C388 472E C1EA