[ruby-dev:211] Re: Class#eval [Re: ftplib.rb revision 1.4]

けいじゅ＠日本ラショナルです.

In [ruby-dev :00209 ] the message: "[ruby-dev:209] Re: Class#eval [Re:
ftplib.rb revision 1.4] ", on Aug/22 13:06(JST) [e-mail]
(Yukihiro Matsumoto) writes:

>まつもと ゆきひろです

>|そうですねえ... メリットの問題もありますけどね. 
>|
>|# evalを大幅に直すとバグがまた大量発生したりして(^^;;;
>
>それも恐いですし，それにもともとの目的である「eval関数と互換
>の機能を呼び出したい」が実現できないと意味が無いので．

それは, Class#evalが関数的に呼ばれた場合, Object#evalを同じ動作を行っ
て欲しいってことですね?

>|現状だと, Class#evalは
>|
>|* レシーバの指定がないとObject#evalと同じ動作
>|* レシーバの指定があってbindingがないと, レシーバへの登録
>|* レシーバの指定があってbindingがあると, Object#evalと同じ動作
>|
>|になっているんですね?
>
>違います．
>
>* bindingがないと, モジュールのコンテキストでeval
>* bindingがあると, Object#evalと同じ動作
>
>です．前にも行ったように現状のrubyではレシーバの指定があるか
>ないかで挙動を変えることは出来ません．privateにすることは出
>来ますけど．

表現が悪かったですね. Foo.eval "def foo..." を行うとどのクラスに登録さ
れるかをいいたかったんです.

* class Foo
    eval "def foo.."

は Foo#foo の定義,

* class Foo
    Bar.eval "def foo..."

は Bar#foo の定義,

* class Foo
    eval "def foo ...", binding
  class Foo
    Bar.eval "def foo ...", binding

は, bindingのコンテキストでのカレントクラスでの定義

になっているんですよね?

>まあ，それが一番確実な手なんですけど．いろいろ考えて決めるこ
>とにしましょう．

はい.

__
..........................................石塚 圭樹＠日本ラショナル...
----------------------------------->> e-mail: [e-mail] <<---