From: keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
Date: 1997-08-12T14:19:43+09:00
Subject: [ruby-dev:108] Re: meta programming features

けいじゅ＠いそうろう.日本ラショナルです.

In the message: "[ruby-dev:104] Re: meta programming features ", on
Aug/12 12:55(JST) Yukihiro Matsumoto writes:

>|あれ? eval()の動作ってそうじゃないんでしたっけ? Kernelのprivateメソッ
>|ドを定義しているんでしたっけ?
>
>Objectクラスにメソッドを定義します．

>|確認ですが, トップレベルでのselfはmainオブジェクトで良いんですよね?
>|evalは, Kernelの定数とメソッドを定義しているのですか? 
>
>Obejctクラスの定数とメソッドを定義しています．

うーん. なるほど.... 動作の違いを表にすると以下のようになっているんで
すね?

現在のeval()  
                  class 特異class inst.  現在のコンテキスト
定数              (R/W)           (R/W)        R/W
メソッド定義      (R/W)                        R/W
インスタンス変数                  (R/W)        R/W
ローカル変数                                   R/W
# (...)は現在のコンテキスト==evalのレシーバのため

Object#eval()
定数               R/W(?)  R/W(?)  R/W         R/O(?)
メソッド定義       R/O     (R/W)   R/W
インスタンス変数                   R/W
ローカル変数                                   R/W
# 良く考えたら定数のアクセスは同なるか未定義. インスタンスから見たクラ
# ス定数は, classのクラス定数になるのか? 特異クラスのクラス定数になる
# のか...

Module#eval
定数               R/W                         R/0
メソッド定義       R/W
インスタンス変数   R/W
ローカル変数                                   R/W

特異Module#eval
定数               R/O(2)  R/W                 R/0(1)
メソッド定義       R/O     R/W                                        
インスタンス変数           R/W
ローカル変数                                   R/W
# (1),(2) (1)が優先

なるなる. 良くわかってきました. 松本氏が気にしていたのは,
Object#eval()の定数とメソッド定義のところだったんですね.

で. やっとはなしが戻りますが:

>という点で，現在の実装ではこの二つのクラスは一致するようになっていま
>す．これを違えるのは望ましくないと思っていますが，どうしても必要なら
>ば変えても良いです．

これってどういう意味ですか? 現行のevalをObject#eval()の動きに合わせて
も良いという意味ですか?

>それはそうとqmail導入予定です．

すばらしい!!

__
..........................................石塚 圭樹＠日本ラショナル...
----------------------------------->> e-mail: keiju@bc.mbn.or.jp <<---