From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?= )
Date: 1997-08-29T14:52:06+09:00
Subject: [ruby-dev:328] Re: virtual class [Re: [Q] [Re: [BUG] method index]	 ]

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :00327 ] the message: "[ruby-dev:327] Re: virtual class
[Re: [Q] [Re: [BUG] method index] ] ", on Aug/29 14:35(JST)
matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto) writes:

>まつもと ゆきひろです

>|そうですねえ... まず定数は仮想クラスとその唯一のインスタンスで共有しま
>|すので, 常に存在していますよね.
>|
>|仮想クラスのインスタンス変数が, 常に同じものになるというのは, 何か状態
>|を保存する特別な実体がいることを意味しますので, 定義としてはその場限り
>|である(未定義)として良いんじゃないでしょうか? 
>
>つまり同じオブジェクトに対して2回以上仮想クラスを生成したと
>して，前回設定した定数やインスタンス変数が残っていることは保
>証しない(現在の実装では残っているけど)ということで良いですか？

いえいえ. インスタンス変数は保証しないが, クラス定数は保証して欲しいん
ですけど... 

インスタンス変数はclass<<の中でしかアクセスできないので, 別のclass<<で
値が変わっても変ではないですが(変数の連続性がない), クラス定数はインス
タンスから常にアクセスできますので(変数の連続性がある), class<<毎に値
が変わるってのも変ですよね?

>|# 結局使うなってことですけど...
>
>まあ，同じ仮想クラス定義の範囲内なら問題なく使えるわけですか
>ら，使うなとまでは言ってないでしょう，多分．

そこまでするなら, 通常のクラスとして実装してあげればいいんですからね.
きっと.

>|これで十分です. MLF.rb をつくって下さい. 
>lib/metap.rbとしておきましょう．

はい.

>|# ただ, このまま実装すると ruby -w でワーニングが出るのが気にならない
>|# でもないですが...
>
>  $vsave, $VERBOSE = $VERBOSE, FALSE
>  ..
>  $VERBOSE = $vsave
>
>で囲んでおきましょう．jcode.rbも．

おお. こんな技が... 私も設定しておこう.

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: keiju@bc.mbn.or.jp <<---