From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1997-08-22T13:06:58+09:00
Subject: [ruby-dev:209] Re: Class#eval [Re: ftplib.rb revision 1.4]

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:207] Re: Class#eval [Re: ftplib.rb revision 1.4]"
    on 97/08/22, 石塚圭樹 <keiju@bc.mbn.or.jp> writes:

|けいじゅ＠日本ラショナルです.

|>こっちは良いんですよ．コストだけでメリットがはっきりしてます
|>から．Module#evalとかModule#includeなどはコストが掛かるし，
|>メリットもはっきりしないんでふんぎりがつかないんですよね．
|
|そうですねえ... メリットの問題もありますけどね. 
|
|# evalを大幅に直すとバグがまた大量発生したりして(^^;;;

それも恐いですし，それにもともとの目的である「eval関数と互換
の機能を呼び出したい」が実現できないと意味が無いので．

|現状だと, Class#evalは
|
|* レシーバの指定がないとObject#evalと同じ動作
|* レシーバの指定があってbindingがないと, レシーバへの登録
|* レシーバの指定があってbindingがあると, Object#evalと同じ動作
|
|になっているんですね?

違います．

* bindingがないと, モジュールのコンテキストでeval
* bindingがあると, Object#evalと同じ動作

です．前にも行ったように現状のrubyではレシーバの指定があるか
ないかで挙動を変えることは出来ません．privateにすることは出
来ますけど．

|いっそのこと, 名前を変えた方がいいのかな? 
|
|Object#eval(source, binding)
|Class#class_eval(source)
|Object#single_eval(source)
|
|と.

まあ，それが一番確実な手なんですけど．いろいろ考えて決めるこ
とにしましょう．

                                まつもと ゆきひろ /:|)