From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?= )
Date: 1997-08-11T17:22:12+09:00
Subject: [ruby-dev:96] Re: meta programming features

けいじゅ＠いそうろう.日本ラショナルです.

In [ruby-dev :00095 ] the message: "[ruby-dev:95] Re: meta programming
features ", on Aug/11 15:58(JST) matz@netlab.co.jp (Yukihiro
Matsumoto) writes:

>|  Module#flavors
>|  Module#instance_methods
>|  Object#methods

>  Module#instance_methods
>と
>  Object#methods

>は実装しました．

了解.

>flavorsは「概念の名前」という議論があったの
>で(一応の結論は出ましたけど)，保留してるんです．

いい名前出てきませんし, これでいいじゃないかと...

>|  Object#eval
>|
>|はどうでしょう? つまり, インスタンスのスコープ(?)で直接evalしちゃうも
>|のです.
>|
>|foo = Foo.new
>|foo.eval "@foo = 1"
>|foo.eval "def bar; @foo; end"
>|
>|クラスに関してあるんだから, オブジェクトにあっても良いと思うんですが...

>この名前だと普通のevalとバッティングしますね．

おお....

>で，新しい名前さえあればあっても悪くないとは思うんですが，若干実装上
>の問題があるのと，class << objとevalを組み合わせてもらうことにしても
>らえれば，良いと思います．

これどうやるとできるんですか?? class << foo はfooの特異クラススコープ
での実行だと思うのですが? 私がいいたかったのはインスタンスfooのスコー
プでの実行なんですが...

>|foo.eval "@foo = 1"

を実行したければ:

class << foo
  def set_foo; @foo = 1; end
end
foo.set_foo

を行えっていうわけでないですよね?

# それとも私の理解が足りないのか??

__
..........................................石塚 圭樹＠日本ラショナル...
----------------------------------->> e-mail: keiju@bc.mbn.or.jp <<---