From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?= )
Date: 1997-08-12T02:19:15+09:00
Subject: [ruby-dev:99] Re: meta programming features

けいじゅ＠日本ラショナルです.

In [ruby-dev :00097 ] the message: "[ruby-dev:97] Re: meta programming
features ", on Aug/11 17:33(JST) matz@netlab.co.jp (Yukihiro
Matsumoto) writes:

>flavorsねえ．自分で言い出しといてなんですが，あんまり良い名
>前じゃないですねえ．

おぉ.... それは困った... どうしようかなあ... 誰かいい名前思い浮かびま
せんかぁ??

>ああ，インスタンス変数のことを忘れていた，すいません．

そうでしたか... 良かった, 私の思い違いじゃなくて(^^;;;;

>うーん，どうしよう．良い名前の提案があれば採用ということでど
>うです？

じゃあ. 考えましょう!! 

と. 思ったんですが... evalとObject#eval(仮称)は非常に似ているんですよ
ね...

というのも::

1. トップレベルにおいて.
eval()をトップレベルで行うのは, Object#eval()をトップレベルで行ってい
るのと同じメソッドになりますよね. つまり, mainオブジェクトに対する
Object#eval()とeval()は(このレベルに限れば)同じことを行っていません??

2. あるモジュールクラス内で.
この場合, eval()は Module#evalと同じになっていますよね? 

つまり,

class Foo
  def foo
    eval "def bar..."
  end
end

はFooクラスのメソッド定義になっていますので, 

Foo.eval "def foo..."

と全く同じ働きをしていますよね? つまり,

class Foo
  def foo
    Foo.eval "def foo.."
    # or self.type.eval "def foo..."
  end
end

と最初のケースは同じです.

こうやって考えると, evalは, 上記2つの条件で働きが違っているんですよね...

私の提案は, eval()は Object#eval()と同じ働きにし, 第2のケースを直接サ
ポートすることはやめて, 同じメソッドをモジュールに適用する 
Module#eval() で代用するのがいいんじゃないかと思います.

# 第2のケースのeval()は私の提案だと思ったのですが... 経験が少なかった
# ということで許して下さい(__;;;; まだ, 使っている人が少ないと思うので
# へいきでしょう(^^;;;;;;

いかがでしょう?

__
..........................................石塚 圭樹＠日本ラショナル...
----------------------------------->> e-mail: keiju@bc.mbn.or.jp <<---