From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1997-08-18T09:36:08+09:00
Subject: [ruby-dev:151] Re: meta programming features

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:148] Re: meta programming features"
    on 97/08/17, 石塚圭樹 <keiju@bc.mbn.or.jp> writes:

|けいじゅ＠日本ラショナルです.

|了解しました. ということは, rubyの用語(実装上の用語を省く)上では特異ク
|ラスという言葉はなくなるんですね?

そういうことになりますね．

|クラス定数はどうします? 仮想的なクラスとなるとクラス定数を持つのも変か
|なという気もしますが?? まあ存在するとしても, 特異メソッドと同じく特異
|クラス定数であると考えればいいのかな?
|
|# 私は残しておいて欲しいんですけどね.

禁止する必然性もないように思うので残しましょう．とはいえ，

  class << obj
    Foo = 5
    def foo
      Foo       # (1)
    end
    self::Foo   # (2)
  end

のどちらかの方法でしかアクセスできませんけどね．

|メソッド的アクセスのevalの仕様に関しては, なるほど最もという点が多いん
|ですが...
|
|前に議論のあった, Module#evalは, 
|
|  * ローカル変数は静的スコープで共有
|  * クラス定数は静的スコープで参照可能(selfのクラス定数優先)
|
|という仕様になったと思いますが, この仕様と上記のメソッドevalの仕様とが
|食い違っているのが気になるんですけど.

食い違っています？ ローカル変数についてはなにも説明していな
いので食い違うということはないと思うのですが．

|>foo.respond_to?("f") と foo.type.methods.include?("f") を組
|>み合わせると調べられるのでは?
|
|特異メソッドfoo.fは存在するが, メソッドFoo#fが存在しない場合は, 分かる
|と思いますが, メソッドFoo#fが存在している時に特異メソッドfoo.fが存在す
|るかどうかは分からないのでは?

そうか，そうですね．それでは

  class << obj
    self.instance_methods.include?("foo")
  end

ではどうでしょう？
                                まつもと ゆきひろ /:|)