[ruby-list:35153] Re: ruby_lib/html/

青山です。

On Wed, May 15, 2002 at 07:03:51PM +0900,
 Siena. wrote:

> 複数の WWW ページを引っ張ってきて、部分的に抜き出して加工したり、
> 新規に追加したりして、独自の HTML 文書を生成するとかです。
> あたしはどちらかというと、こういう目的で使いたいと思っています。

こういう用途には net/http.rb が適切だと思っています。

CGI というのは、httpd との間をつなぐもので、直接プロトコルを扱ったりは
しない。すなわち、他のページを引っ張ってくるなどの、クライアント用途に
は、cgi.rb ではなく、net/http.rb が適切だろう、と。

> HTML 文書のパース、HTML オブジェクトのトラバース/部分抽出/新規生成、
> HTML 文書としての出力、といった一連の操作が同じデータモデルを
> 核として扱えるならば、断然便利なので使いたいと思っています。

そうですね。ここは現在の話しとなっている ruby_lib/html/ が担うべき範囲
とは感じます。ただ、REXML などの本格的な物がすでにあるので、そちらを使っ
て頂くのが良いかな、と。で、ruby_lib/html/ は HTML の生成機能だけで...

> また、標準的なデータモデルが定まれば、それをベースとした
> HTML/XHTML 関連ライブラリの拡充も期待できるような気もします。
> というわけで、REXML ベースで統合の素地を作っておけないかなぁと。
> という背景からの発言でしたが、そういう要求ってあまりないのかしら ^^;?

いえ、それはあると思います。だからこそ XML 関連ライブラリの標準添付へ
向けての動きがあるのですし。ruby 1.8 へ向けて、という事ですから、遠く
ない話しですしね。

> うひ。自分で使うだけならば動けば正義なので適当に作れます
> (部分的には作ったわけです) が、提供する事が前提となると
> 能力的にとても不安です ^^;  とりあえず、検討してみます。
> API 的には html.rb(?) との違いが大きくない方がいいですよね。
> html.rb が出るのを待って、それを参考にする必要がありそうです。
> まずは、現行 cgi.rb の把握から、かな。 # ...って大きいし ;_;

REXML ベースの場合は、cgi.rb のアプローチとはまったく事なりますから、
別のインターフェイスで良いと思います。cgi.rb というより、むしろ利用者
がスムーズに REXML に入って行けるような入口になれたら良いような気がし
ます。

また、技術的な心配はあまりいらないと思いますよ。HTML 生成関連などは、
対応メソッドが多くなるので、技術というより、地道な作業と根気の方がウェ
イトが大きいぐらいでしょう。

技術的に問題がある部分については、cgi.rb もみなさんにいろいろとバグを
指摘していただきましたし、直して頂いたりもしましたから。多くの方々に感謝。

> そうですね。とにかく、名実共に標準といえるものが欲しいですね。
> 読み間違えてなければ、ruby-talk で以前あった XML API の議論では
> 「REXML こそ ruby-way な XML API」みたいな雰囲気だったようですから、
> これにそのまま乗っかってしまってもいいかと思ってます。

そうですね。こちらについては、私は把握していないのですが、話しは進んで
いるようなので、そう遠い話しでは無いと思います。確か、-dev の方で、1.8
での添付、という話しがあったと思いますし。


-- 
青山 和光 Wakou Aoyama  <[e-mail]>