From: "丹生 光則 Nibu,Mitsunori." <nibu@...>
Date: 2002-05-08T18:54:37+09:00
Subject: [ruby-list:35021] Re: 式にならない文← a = 4 ; p((a < 3) or (a > 5))

newです．

On Wed, 8 May 2002 17:21:35 +0900
matz@ruby-lang.org (Yukihiro Matsumoto) wrote:
> In message "[ruby-list:35017] Re: 式にならない文← a = 4 ; p((a < 3) or (a > 5))"
>     on 02/05/08, "丹生 光則 Nibu,Mitsunori." <nibu@tec.osaka.jip.co.jp> writes:
> |not true
> |自身は，単項演算子+定数ですから，式なのではないでしょうか?
> 
> 他の言語では「値を持たないのが文、値を持つのが式」という定義
> のものが多いので誤解を招いているかもしれません。Rubyでは「直
> 接引数にできるものが式、そうでないものが文」です。

なるほど，そのような定義だったのですか．
自己言及的な気はしますが．．．^^;

文と式は評価の優先度が違うだけで，本質的な差はないということでしょうか?
しかし，プログラムは文の集合であって，式の集合ではないのですよね？
うまく説明できないのですが，何か本質的な違いがあるような気がするのです．
いまだにFORTRANなんか扱ってるから，レガシーな思考が抜けないのでしょうか．
^^;

> 「not true」は値を持ちますが、直接は引数におけないので「文」
> です。で、置けない理由は優先度です。

文と式の境界には何があるのでしょう?
メソッドの呼び出しの優先度でしょうか?

＃ これは単なる好奇心です．^^;
＃ くどかったら，すみません．

------------------------------- 
丹生 光則 Nibu,Mitsunori.
日本電子計算(株) 大阪建設技術部
e-mail: nibu@tec.osaka.jip.co.jp