[ruby-list:35017] Re: 式にならない文← a = 4 ; p((a < 3) or (a > 5))

newです．
横入りですみません．

On Wed, 8 May 2002 08:28:27 +0900
[e-mail] (Yukihiro Matsumoto) wrote:
> |p ( not true )
> |
> |の場合には、カッコがあるにもかかわらず、式として評価されない、というのが
> |不思議。演算子の優先順位だけでは説明ができない。
> 
> 引数の括弧と式の括弧は見かけ上区別がつかないことが、たけさん
> の混乱の原因だと思います。こればっかりは私ではどうにもなりま
> せん。Wolframみたいな勇気はないので。
> 
> ただ、1.7では上記は式の括弧と解釈されるのでより混乱を助長し
> ているというのはあるかも。

これはよく理解できませんでした．

確かに，
p ( not true )
はSyntaxエラーが返り，
p (( not true ))
は「false」が表示されますね．(ruby 1.6.4)

しかし，前者の場合，括弧が引数を囲むものと解釈されたとしても，
not true
自身は，単項演算子+定数ですから，式なのではないでしょうか?

p not true

が，
p ( not ) true

と解釈されて，エラーになるのなら，判るのですが．

式が，評価されないまま関数に渡されるということでしょうか?

つまりpメソッドに，式オブジェクトが渡される?

と言うことは，pメソッドは式オブジェクトを引数に持てない?

それは，Suntaxエラーなのでしょうか?

------------------------------- 
丹生 光則 Nibu,Mitsunori.
日本電子計算(株) 大阪建設技術部
e-mail: [e-mail]