From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1997-07-15T03:28:33+09:00
Subject: [ruby-list:3347] Re: module context and dynamic class define [Re: meta programings]

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:3344] module context and dynamic class define [Re: meta programings]"
    on 97/07/14, 石塚圭樹 <keiju@bc.mbn.or.jp> writes:

|けいじゅ＠今はフリー(^^;;;です. 

|># 実はパスが正しく定義されないとmarshalで問題が起きるんです
|># けど．
|
|うーん. どういう点で? オブジェクトからクラスへの参照をこのパス表現で
|fileにセーブしているからですね?

そういうことです．

|こうやって考えると, クラスのパス表現はクラスの一意性のためになくてはな
|らないものと考えた方がいいんですかね? 

そう考えた方がよいです．が，いつでも信頼できるパスが生成でき
るわけではないんですね．たとえば，今回のようなクラスを生成す
るAPIを用意してしまえば，かならずしもパスでアクセスできない
クラスをつくってしまうことが出来るわけです．

|動的にクラスを生成する時に, 絶対パス表現または, 上位パスクラスも加える
|のはどうでしょう?
|
|foo = Module.new("class-name", super_class, upper_class) {...}
|
|これなら, パスの問題はなくなりますよね? 

upper_classの定数として新しく定義されたモジュールがバインド
されるわけですね．そういうことを強制できるんでしたら，パスの
問題は確かになくなりますね．

|あ. そうそう. この問題と class-contextの話しはリンクしているとおもいま
|す.
|
|  a = Foo::Bar::Baz
|  module a
|    ...
|  end
|
|が実現できれば, 動的にクラスが生成できる独自メソッドはそれほど必要性は
|ないかもしれません. 

この場合，module/classは積極的に既に存在するクラスやモジュー
ルを拡張する機能を持つことになりますね．今はクラスの機能拡張
は「おまけ」的な扱いなんですが．

|>文字列でなく，コードオブジェクトを直接生成するというのはruby
|>の範囲を越えるという印象が強いです．どうでしょう？ そういう
|
|何か誤解があるかな? ソースコードを文字列として生成してevalして, メソッ
|ドを定義できればいいだけですけども...

なんか誤解があるみたい．^^;;;

                                まつもと ゆきひろ /:|)