[ruby-list:3538] Re: [Q] Thread

けいじゅ＠今はフリー(^^;;;です. 

何か出した例が悪かったようですいません(__;;;

In [ruby-list :03537 ] the message: "[ruby-list:3537] Re: [Q] Thread
", on Jul/30 01:21(JST) [e-mail] (maeda shugo) writes:

>|上記のプログラムはクラスを作る側しか利用できないですよね. クラスを使う
>|側では, そのような対応はできないですよね. ソースを変えれば別ですが, そ
>|れでは, クラスライブラリの意味(隠蔽効果)がないですしね. 
>
>下に書いてらっしゃるようにa_Barをextendすればよいのではないでしょうか？

それをできるのは, クラスFooの作者だけですよね. ただ, クラスFooを使う側
には手のとどかないところにあるといいたかったのです(a_Barの参照するオブ
ジェクトは, Fooの外からアクセスできないオブジェクトであるとしていまし
た).

>|排他制御は資源(オブジェクト)単位で行うものであって, メソッドレベルで行
>|うものでないと思うんですが... もし, a_Barに対して排他制御を行いたけれ
>|ば,
>
>あ、メソッド全体をsynchronizeする必要はないですね。
>Hash#rehashみたいなのを想定してたんですが...。

たしかに, 実際には色々なパターンがあるので, 一概にはいえませんね. 

>|class Foo
>|  def initialize
>|    a_Bar = ...
>|    a_Bar_mutex = Mutex.new
>|    # or a_Bar.exend Mutex_m
>|    ...
>|  def method
>|    ...
>|    # a_Barを使うトランザクションレベルオペレーション
>|    a_Bar_mutex.syncronize do
>|    # or a_Bar.synchronize do
>|      ...
>|    end
>|    ...
>|  end
>|end

>|    a_Bar_mutex = Mutex.new
>
>だとFooについての排他制御になりますよね？
>同じa_Barを異なるFooインスタンスで参照するとまずくないですか？

確かに, a_Bar_mutexも共有するようにする必要がありますね. 

# ただし, 上記のプログラムは, プログラムが最初の前提を満たしていないん
# ですよね. 異なるFooインスタンスで同じa_Barを共有することができる例
# になっていない...

>|# 私は, 元OODB屋さんなのでこの辺は細かいのであった(^^;;;
>僕はデータベースと聞くと図書館を思い浮べてしまいます(^^;

うーん. 似ているというか似ていないというか... 

__
.........................................石塚 圭樹＠今はフリー(^^;;...
------->>また, アドレス変わりました!! e-mail: [e-mail] <<---