[#3249] ruby for mswin32 — KIMURA Koichi <kkimura@...>
[#3257] mini-reference (syntax) — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろです
[#3305] Observable#notify_observers — shugo@... (maeda shugo)
前田です。
[#3312] multi-line comment — shugo@... (maeda shugo)
前田です。
[#3329] meta programming features — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろ%最終出社日です
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
[#3350] [Q] eql? and == — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ@今はフリー(^^;;です.
[#3375] Exception — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ@今はフリー(^^;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
[#3378] ML分割 — takagi@... (TAKAGI Hiromitsu)
ところで、話は変わって、ひとつ提案です。
[#3403] sorry for ruby-list trouble — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
[#3411] no cbreak in curses module — Shoichi OZAWA <ozawa@...>
こんにちは 小澤@日立 です。
[#3417] [Bug] String#sub — shugo@... (maeda shugo)
前田です。
[#3429] [Req] println — shugo@... (maeda shugo)
前田です。
まつもと ゆきひろです
[#3434] [Q] Thread — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ@今はフリー(^^;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
前田です。
前田です。
前田です。
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
<199707301029.TAA25172@hoyogw.netlab.co.jp> の、
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
<199707311103.UAA08460@hoyogw.netlab.co.jp> の、
[#3470] [Problem] for local class — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ@今はフリー(^^;;です.
[#3502] Re: .to_f result — 渡辺博文 <VYV01212@...>
わたなべです.
[ruby-list:3444] Re: [Q] Thread
まつもと ゆきひろです
In message "[ruby-list:3434] [Q] Thread"
on 97/07/24, Keiju ISHITSUKA <keiju@bc.mbn.or.jp> writes:
|けいじゅ@今はフリー(^^;;です.
|1. 組み込みの関数/メソッドはatomicか?
その保証はありません.
|2. ユーザレベルライブラリ(**.rb)のスレッド対応
|
|これは方針に関しての質問なんですが, クラスライブラリはスレッド対応を行っ
|た方が良いのでしょうか? さらに対応のレベルも幾つかあると思いますが, ど
|のような方針が良いでしょう?
|
|a. 一切対応は行わなくてよい. それを使う側がMutexなどを使って対応する.
|b. メソッドレベルのatomic性は保証するようにする.
|c. さらに高レベルな保証を行う.
|
|やはり, bぐらいは対応した方が良いのでは? とは思うのですが...
thread awareが必要なライブラリもありますが(たとえばtk),基本
的にはaだと思っています.
まつもと ゆきひろ /:|)