[#3249] ruby for mswin32 — KIMURA Koichi <kkimura@...>
[#3257] mini-reference (syntax) — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろです
[#3305] Observable#notify_observers — shugo@... (maeda shugo)
前田です。
[#3312] multi-line comment — shugo@... (maeda shugo)
前田です。
[#3329] meta programming features — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろ%最終出社日です
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
[#3350] [Q] eql? and == — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ@今はフリー(^^;;です.
[#3375] Exception — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ@今はフリー(^^;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
[#3378] ML分割 — takagi@... (TAKAGI Hiromitsu)
ところで、話は変わって、ひとつ提案です。
[#3403] sorry for ruby-list trouble — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
[#3411] no cbreak in curses module — Shoichi OZAWA <ozawa@...>
こんにちは 小澤@日立 です。
[#3417] [Bug] String#sub — shugo@... (maeda shugo)
前田です。
[#3429] [Req] println — shugo@... (maeda shugo)
前田です。
まつもと ゆきひろです
[#3434] [Q] Thread — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ@今はフリー(^^;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
前田です。
前田です。
前田です。
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
<199707301029.TAA25172@hoyogw.netlab.co.jp> の、
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
<199707311103.UAA08460@hoyogw.netlab.co.jp> の、
[#3470] [Problem] for local class — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ@今はフリー(^^;;です.
[#3502] Re: .to_f result — 渡辺博文 <VYV01212@...>
わたなべです.
[ruby-list:3535] Re: [Q] Thread
まつもと ゆきひろです
In message "[ruby-list:3533] Re: [Q] Thread"
on 97/07/29, 石塚圭樹 <keiju@bc.mbn.or.jp> writes:
|けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
|いやいや, それがいいたかったわけではないんです. 言語レベルでどうしろと
|いいたいのではなくて, 一般に使えるクラスライブラリを作ろうとしようとす
|る時には, クラスライブラリを作る側がそのぐらいのことは対応しなくてはな
|らないではなかろうか? といいたかったのです.
その方が望ましいことは否定しませんが,スレッドプログラミング
の大変さを考えると全てのライブラリ作者にスレッドを考慮したラ
イブラリを書けというのは酷でしょう.
多分,そういう問題に直面したら,一連のライブラリにアクセスす
る部分を独立したスレッドにしてシリアライズするなどで逃れるし
かないんでしょうね.
|いうなれば, 公開ライブラリを作る時のFAQ的常識として, そのぐらいのレベ
|ルを提言したかったのでした.
「した方が望ましい」でしたら私もなんにもいいません.「するべ
き」だとちょっと強すぎる印象があります.
|# 私は, 元OODB屋さんなのでこの辺は細かいのであった(^^;;;
こんどはなんなの?
まつもと ゆきひろ /:|)