From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?= )
Date: 1997-07-29T16:15:56+09:00
Subject: [ruby-list:3536] Re: [Q] Thread

けいじゅ＠今はフリー(^^;;;です. 

In [ruby-list :03535 ] the message: "[ruby-list:3535] Re: [Q] Thread
", on Jul/29 11:49(JST) matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto) writes:

>その方が望ましいことは否定しませんが，スレッドプログラミング
>の大変さを考えると全てのライブラリ作者にスレッドを考慮したラ
>イブラリを書けというのは酷でしょう．

なるほど... 確かに大変なんですよね...

>多分，そういう問題に直面したら，一連のライブラリにアクセスす
>る部分を独立したスレッドにしてシリアライズするなどで逃れるし
>かないんでしょうね．

確かにそういう方法もありますね. それが, 一番現実的かも知れませんね.

# あとは, ライブラリの作者にリクエストして対応を頼むとか... 自分でスレッ
# ド対応を行うとか...  

>|いうなれば, 公開ライブラリを作る時のFAQ的常識として, そのぐらいのレベ
>|ルを提言したかったのでした.
>「した方が望ましい」でしたら私もなんにもいいません．「するべ
>き」だとちょっと強すぎる印象があります．

確かにその通りでした.

>|# 私は, 元OODB屋さんなのでこの辺は細かいのであった(^^;;;
>こんどはなんなの？

今度は... オブジェクト指向分析/設計屋さんかな...

__
.........................................石塚 圭樹＠今はフリー(^^;;...
------->>また, アドレス変わりました!! e-mail: keiju@bc.mbn.or.jp <<---