From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?= )
Date: 1997-07-17T02:56:12+09:00
Subject: [ruby-list:3366] Re: meta programming features

けいじゅ＠今はフリー(^^;;;です. 

In [ruby-list :03365 ] the message: "[ruby-list:3365] Re: meta
programming features ", on Jul/17 01:36(JST) matz@netlab.co.jp
(Yukihiro Matsumoto) writes:

>|>mixinだとモジュールだけだと思ってしまうでしょう？
>|そうなんですよ. でも, flavorsでも同じものを想像したりして(^^;;;
>Flavorsのflavorはクラスでしたから…．

まあね... 
#でも, バニラフレーバーなどと考えるとmixinの気が...

>|さっきの案はどうです?
>定数の問題がありますから，もうちょっと考えないと．

もうちょっと考えれば解決しますかね?

あと, イテレータ案でありえるのは, 定数もevalするぐらいしか... 他にも考
えられますかねえ???

>|そっかそっか. 忘れていた(^^;;;
>|
>|  Module#features
>|  Module#protocol(s)
>
>ちょっと違うかな，という気もしますが，受け入れられないことは
>ないですね．

ちょっと, Smalltalk用語ですね...

そういう意味では, ここでこのメソッドの名前を採用すると rubyにおけるク
ラスで定義された(インスタンス)メソッドの名称が決まることになるんですよ
ね. 

# ちょっと慎重になったりして...

でも, 今の中で出てきた:

  Module#instance_methods

は?

>|話しはだいぶ変わるんですが, evalのbinding指定は結構使いづらいものがあ
>|るんですよねえ... あるbindingに別なbindingをマージした新しいbindingを
>|作るような機能は考えられませんか?
>
>例を見ても動作がよく分かりませんでした．ローカル変数スコープ
>だけを外部のものを引き継ぐということかな．

うーん. おくが深い. 私の方があまり深く考えていませんでした(^^;;; 私が
考えていたのは, 引数で渡したイレテータブロックで有効な変数を全てマージ
するという意味でした. そうすると, かなり多くの変数を引き継ぐことになっ
てしまいますものね... 

というわけで, procの用に明示的に渡すAPIの方がまだいいかなぁ... といっ
ても, ちゃんと動くAPIが出てこない...

  eval "a", Binding.merge{|a| bd}.call{"Foo"}

やっていることは, バインディングbdにa = "Foo"をマージした新しいバイン
ディングで eval "a" で評価しているつもりです... 

# ちゃんとうごくAPIは任せます(^^;;;;

__
.........................................石塚 圭樹＠今はフリー(^^;;...
------->>また, アドレス変わりました!! e-mail: keiju@bc.mbn.or.jp <<---