[ruby-list:3340] Re: meta programming features

けいじゅ＠今はフリー(^^;;;です. 

In [ruby-list :03332 ] the message: "[ruby-list:3332] Re: meta
programming features ", on Jul/11 18:20(JST) [e-mail]
(Yukihiro Matsumoto) writes:

>まつもと ゆきひろ％最終出社日です

おお. ごくろうさまでした(@@;;;

>|いつのまにかforkしている...
>すんません．移動中で元メールにアクセスできなかったので．

なるなる. 一応そっちのメイルにもリプライ頂戴ね(^^;;;

>|定数に関してはそのクラス直下の定数全部でいいんじゃないですか?
>|Foo::Bar::Bazのような定数は, 必要に応じて再帰的に調べればいいし.
>
>クラス直下というのはそのクラスで定義されている定数で良いです
>か？ たとえばTRUE/FALSEはObjectで定義されている定数なんです
>が(だからどこでも使える)，これは含めなくても良い？

そうかぁ. そうなっているんですよね. 

前田さんのメイル[ruby-list: 03333]: 
In [ruby-list :03333 ] the message: "[ruby-list:3333] Re: meta
programming features ", on Jul/11 18:55(JST) [e-mail]
(maeda shugo) writes:

>includeされているモジュールを列挙できれば、インクルードされて
>いるモジュールのメソッドは列挙されなくてもよいのかな...。

これさえ解決されれば問題はなくなりますね.

>|関数に関しては... 何に使うかによるんでしょうが, 例えばメソッド名を全て
>|調べて, 名前が重複しないかどうか調べる時などは, 全てのメソッドが一覧で
>|きないと駄目ですよね.
>
>そうなんですよねえ．引数で制御したり，別のメソッドを用意して
>も良いですけど．

関数に関しても, 定数と同じルールで良いような気がしてきました. 

あとは, 両方とも再帰的に列挙する関数も用意されていれば, 一通り用が足さ
れるんじゃないかしら?

>そうかあ，bindingを指定しちゃうと手元の値を文字列でしか渡せ
>ませんものね．

そうなんですよねえ... 文字列で渡せるので, 回避できることも多いのですが...

>|そうじゃなくて, イテレータならいいかも
>|
>|a = Foo::Bar::Baz
>|a.internal do
>|  Bazz = Class.new("...") {...}
>|end
>|
>|のようにね.
>
>これなにをしていることになるのかなあ．イテレータとしてクラス
>のコンテキストを変えるのはむずかしいので無くそうか，という気
>になっていた矢先だったのですが…．

それそれ... 前に話しの出た:

a = Foo::Bar::Baz
module a
  Bazz = Class.new("...") {...}
end

でも, 同じなんですが.

難しいのですか(?_?

__
.........................................石塚 圭樹＠今はフリー(^^;;...
------->>また, アドレス変わりました!! e-mail: [e-mail] <<---