[#3249] ruby for mswin32 — KIMURA Koichi <kkimura@...>
[#3257] mini-reference (syntax) — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろです
[#3305] Observable#notify_observers — shugo@... (maeda shugo)
前田です。
[#3312] multi-line comment — shugo@... (maeda shugo)
前田です。
[#3329] meta programming features — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろ%最終出社日です
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
[#3350] [Q] eql? and == — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ@今はフリー(^^;;です.
[#3375] Exception — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ@今はフリー(^^;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
[#3378] ML分割 — takagi@... (TAKAGI Hiromitsu)
ところで、話は変わって、ひとつ提案です。
[#3403] sorry for ruby-list trouble — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
[#3411] no cbreak in curses module — Shoichi OZAWA <ozawa@...>
こんにちは 小澤@日立 です。
[#3417] [Bug] String#sub — shugo@... (maeda shugo)
前田です。
[#3429] [Req] println — shugo@... (maeda shugo)
前田です。
まつもと ゆきひろです
[#3434] [Q] Thread — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ@今はフリー(^^;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
まつもと ゆきひろです
前田です。
前田です。
前田です。
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
<199707301029.TAA25172@hoyogw.netlab.co.jp> の、
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です.
<199707311103.UAA08460@hoyogw.netlab.co.jp> の、
[#3470] [Problem] for local class — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ@今はフリー(^^;;です.
[#3502] Re: .to_f result — 渡辺博文 <VYV01212@...>
わたなべです.
[ruby-list:3374] Re: Observable#notify_observers
けいじゅ@今はフリー(^^;;;です. In [ruby-list :03373 ] the message: "[ruby-list:3373] Re: Observable#notify_observers ", on Jul/17 10:58(JST) matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto) writes: >MVCモデルの場合ですね.私個人はMVCモデルよりは(M,V+C)の2分割 >の方が良いかも知れないと思っているのですが,それはともかく, >MVCモデルの場合はMとCの間の通信があまり起きない方が良いです >よねえ. SmalltalkのMVCモデルでは, C -> M への直接参照は可能ですが, M -> C へは 参照できるようになっていなくて, 常に changed/updateを 介して間接的に行っ ていますよね. 通信に関しては, C -> M は頻繁に起こりますよね. M -> C はあまり起こらないというか, 基本的には必要ないんでしょうが(基本 的にMの変更はCから伝わる), Cとは関係無しにMが更新されてそれをCに伝えた い場合(他のC'からのMの変更をCに伝えたい場合など)とか, C -> M1, M2, ... となっている時に, M1 の変更を M2, ... に伝えたい時に起こすことが多いで すよね(Smalltalkのブラウザはこうなっていると思いました). __ .........................................石塚 圭樹@今はフリー(^^;;... ------->>また, アドレス変わりました!! e-mail: keiju@bc.mbn.or.jp <<---