From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?= )
Date: 1997-07-15T18:22:43+09:00
Subject: [ruby-list:3348] Re: module context and dynamic class define [Re:	 meta programings]

けいじゅ＠今はフリー(^^;;;です. 

In [ruby-list :03347 ] the message: "[ruby-list:3347] Re: module
context and dynamic class define [Re: meta programings] ", on Jul/15
03:28(JST) matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto) writes:

>|こうやって考えると, クラスのパス表現はクラスの一意性のためになくてはな
>|らないものと考えた方がいいんですかね? 
>
>そう考えた方がよいです．が，いつでも信頼できるパスが生成でき
>るわけではないんですね．たとえば，今回のようなクラスを生成す
>るAPIを用意してしまえば，かならずしもパスでアクセスできない
>クラスをつくってしまうことが出来るわけです．

これはそのようなAPIを作った場合ですよね? 今のところは, このパスが識別
子となっているわけですよね?

この考えはこのまま維持した方が良いのでは? と思うのですがどうなんでしょ
う?

>|foo = Module.new("class-name", super_class, upper_class) {...}
>
>upper_classの定数として新しく定義されたモジュールがバインド
>されるわけですね．そういうことを強制できるんでしたら，パスの
>問題は確かになくなりますね．

そうです. upper_classが省略されたらトップレベルで定義されるということ
で.

>|  a = Foo::Bar::Baz
>|  module a
>|    ...
>|  end
>
>この場合，module/classは積極的に既に存在するクラスやモジュー
>ルを拡張する機能を持つことになりますね．今はクラスの機能拡張
>は「おまけ」的な扱いなんですが．

うーん. なるほど確かにそうでしたね. 積極的に宣伝していませんね(^^;;; 

既存クラスの機能拡張は, あまり望ましくないんですかねえ?? それではこれ
はどうでしょう?

foo = Module.new("Baz", nil, Foo::Bar) {
  ...
}

つまり, 先ほどの動的クラス生成のメソッドで, そのクラスがすでに存在して
いる場合は新たにクラスを生成せずにそのクラスをそのまま返し, さらにその
クラスのコンテキストでイテレータを評価する.

というのは? これだと動的クラス生成機能のおまけとして, 動的クラス機能追
加ができるようになります. これだと, (静的)クラス定義と対象性があってい
いかも知れない?

>|何か誤解があるかな? ソースコードを文字列として生成してevalして, メソッ
>|ドを定義できればいいだけですけども...
>なんか誤解があるみたい．^^;;;

まあいいでしょうこっちは(^^;;;

__
.........................................石塚 圭樹＠今はフリー(^^;;...
------->>また, アドレス変わりました!! e-mail: keiju@bc.mbn.or.jp <<---