From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1997-07-14T17:38:14+09:00
Subject: [ruby-list:3342] Re: meta programings [Re:exceptions (Re: Ver 1.1 [Re: Matrix])]

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:3331] Re: meta programings [Re:exceptions (Re: Ver 1.1 [Re: Matrix])]"
    on 97/07/11, Keiju ISHITSUKA <keiju@bc.mbn.or.jp> writes:

|けいじゅ＠今はフリー(^^;;;です. 

|>っていうか，Class.new/Module.newは定数を定義しないので
|>context-classというのは存在しません．戻り値として与えられる
|>クラス(あるいはモジュール)を定数なり変数なりに代入してくださ
|>いませ．定義部はイテレータブロックを使っているのでバインディ
|>ングは変更できません．
|
|うーん. そういうことですか.... ちょっと気になることが1つ. 今までのクラ
|スは文字列に直すと, クラスを定義したところのパスが出ますよね. つまり,
|
|module Foo
|  class Bar
|    ...
|  end
|end
|
|Foo::Bar.to_s --> Foo::Bar
|
|この辺りの表現はどうなるんですか? とくに, object.type は文字列を返すの
|で, 一意性が崩れてしまって使いづらくなると思いますが?

いまんとこClass#newやModule#newを使った場合，クラスのパスは
定義されません．typeで使いにくいのは確かですね．でも，既に話
が出たようにruby 1.1ではtypeなどはクラスオブジェクトそのもの
を返すようにしようと思うので，あまり問題はないかも．

# 実はパスが正しく定義されないとmarshalで問題が起きるんです
# けど．

|いや. これがチョーめんどくさいからやりたくないんですけど...
|でも.
|
|a = Foo::Bar::Baz
|a.constant_value("class-name") = Module.new("class-name") {...}
|
|と書けるのかな? それなら問題ないな.

基本的にはこれでいきますね．ただしmarshalの問題は残りますが．

|>動的にコードを生成する? lispじゃないんだから．
|
|まあ. そういわないで, 実際やっているんだから(^^;;;

文字列でなく，コードオブジェクトを直接生成するというのはruby
の範囲を越えるという印象が強いです．どうでしょう？ そういう
のはプログラムがデータとして扱えるlispなどのおはこだと思うの
ですが…．
                                まつもと ゆきひろ /:|)