From: keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
Date: 1997-07-11T18:07:19+09:00
Subject: [ruby-list:3331] Re: meta programings [Re:exceptions (Re: Ver 1.1 [Re: Matrix])]

けいじゅ＠今はフリー(^^;;;です. 

In [ruby-list :03320 ] the message: "[ruby-list:3320] Re: meta
programings [Re:exceptions (Re: Ver 1.1 [Re: Matrix])] ", on Jul/10
17:38(JST) matz@caelum.co.jp (Yukihiro Matsumoto) writes:

>|なかなか使いやすそうですね. ただ, 先の context-class が指定できないの
>|がローカルクラスを作る時面倒です. 
>
>っていうか，Class.new/Module.newは定数を定義しないので
>context-classというのは存在しません．戻り値として与えられる
>クラス(あるいはモジュール)を定数なり変数なりに代入してくださ
>いませ．定義部はイテレータブロックを使っているのでバインディ
>ングは変更できません．

うーん. そういうことですか.... ちょっと気になることが1つ. 今までのクラ
スは文字列に直すと, クラスを定義したところのパスが出ますよね. つまり,

module Foo
  class Bar
    ...
  end
end

Foo::Bar.to_s --> Foo::Bar

この辺りの表現はどうなるんですか? とくに, object.type は文字列を返すの
で, 一意性が崩れてしまって使いづらくなると思いますが?

>|  a = Foo::Bar::Baz # あるモジュール
>|  module a
>|    ...
>|  end
>|
>|も OK? それなら問題ないかなあ... 
>
>だめです．Aはかならず定数でなければなりません．Foo::Bar::Baz
>に機能を追加したければ
>
>  module Foo
>    module Bar
>      moduel Baz
>      end
>    end
>  end
>
>とするしかないですね．

いや. これがチョーめんどくさいからやりたくないんですけど...
でも.

a = Foo::Bar::Baz
a.constant_value("class-name") = Module.new("class-name") {...}

と書けるのかな? それなら問題ないな.

>トップレベル(class/moduleの外)でdefするとprivate methodにな
>ります．これはトップレベルでの定義されるのは関数(的メソッド)
>であろう，ということからです．普段は確かにそうなんですけど，
>こういう時は不便ですよね．

なるなる.

>|定数はともかく, メソッド定義は関数的でないと使いづらい場合も多いと思い
>|ます. とくに, 動的にコードを生成する時には.
>
>動的にコードを生成する? lispじゃないんだから．

まあ. そういわないで, 実際やっているんだから(^^;;;

>|ここまで話しが進んだので, 他のAPIのリクエストも出しましょう.
>|
>|  Module#def_method(name, source)
>|    メソッドを定義する.
>sourceって文字列なんですか? どういう感じなんだろう?

Foo.def_method("f(n)", "n + 1")

の様な感じですが. 何か変ですね...

まあ, とにかくメソッドを動的に追加するメソッドです.

>|  Module#class_variables
>|    クラス変数の一覧
>クラス定数ですよね．Module#constantsかしら?

おお. そうですね.

>|  Module#class_variable_value(name)
>|    クラス変数の値
>Module@constant_value(name)かな?

たしかに.

>|  Module#class_variable_value(name, value)
>|    クラス変数の値を設定する
>Module@constant_value(name)=valueでは?

なるなる. 素晴らしい!!

>| (Module#instance_variables
>|    インスタンス変数の一覧. 必要か?)
>オブジェクト毎に違うわけですから，Moduleとしては得られないで
>しょう．

ですよね.

>|  Module#includes
>|    インクルードモジュールの一覧を返す.
>これ，現在の実装では情報を持っていません．実装するのはちょっ
>と面倒ですねえ．

ですかあ.... 

>|  Object#methods
>|    メソッドと(private/public)の組みの一覧を返す.
>これだとModule/Classそのもののmethodを取れませんね．重複しちゃ
>うから．

そうなんですよ. 私も後で気づきました(^^;;;

>|  Object#extends
>|    エクステンドモジュールの一覧を返す.
>これも情報が取ってないです．どうしよう．

ですかあ.... 

>|# あと, undef系があるかな...
>
>まあ，よいですけど…．なんか，ここで既に大げさで(完全性は満
>たしているかも知れませんが)，rubyらしくない気がしてます．

そうですかねえ... 

>|あと, 松本氏はいやがるかも知れませんが,
>|
>|  Module#methods_sources
>|    メソッドと(private/public)とソースコードの組みの一覧を返す. 
>|  Object#methods_source
>|    メソッドと(private/public)とソースコードの組みの一覧を返す.
>|
>|があるかな. 

>いやがるもなにも，どうやって実装するんですか? さすがにMOPの
>ような普段使わない機能のためにメソッド毎のソースを保存して普
>段の効率を落す気は無いですし，それ以外の方法って思い付かない
>ですし．それにCで実装されているメソッドにはソースは無いです
>よね．

ですねえ... 

>|object.instance_variables do
>|  |name, access, value|
>|  ...
>|end
>|
>|イテレータにすると値まで取り出せるわけですね.

>インスタンス変数のaccessってなに?

すいません. なかったことにして下さい.

>最終的な印象としてはちょっと抵抗があるというのが事実です．ま
>あ，とりあえずは抵抗の無い
>
>  Module#constants
>  Object#methods
>
>くらいを導入しようかなあ．あ，でもクラスに対してmethodsって
>聞いた時にはクラスオブジェクトの知っているメソッドではなく，
>クラスインスタンスの知っているメソッドを返して欲しいなあ．

この文章難しいなあ... クラスの特異メソッドを返したいのか, クラスで定義
されたメソッドを返したいのか...

__
.........................................石塚 圭樹＠今はフリー(^^;;...
------->>また, アドレス変わりました!! e-mail: keiju@bc.mbn.or.jp <<---