[ruby-dev:9738] Re: IO.popen

なかだです。

At Tue, 16 May 2000 23:07:47 +0900,
[e-mail] wrote:
> > pidってメソッドを追加する？ で、pipeでなければnilを返す(また
> > は例外、どっちが良いか)では？
> 
>   ほんとだったら例外の方がいいのかも知れませんが、決まってるも
> のなのに呼んでみるまで知る術がないってところがワナっぽくてなん
> となくいやん。

  IO#tty? とかもあることだし、IO#pipe? とかと二段構えの作戦にすればい
いかも。

--- IO#pipe?
    returns (({pid})) if (({popen}))ed, otherwise (({nil})).
--- IO#pid
    returns (({pid})) if (({popen}))ed, otherwise raises exception.


--- dist/io.c	Wed May 17 09:09:40 2000
+++ build/io.c	Wed May 17 09:34:24 2000
@@ -393,6 +393,29 @@
 }
 
 static VALUE
+rb_io_pipe_p(io)
+    VALUE io;
+{
+    OpenFile *fptr;
+
+    GetOpenFile(io, fptr);
+    if (!fptr->pid)
+	return Qnil;
+    return INT2FIX(fptr->pid);
+}
+
+static VALUE
+rb_io_pid(io)
+    VALUE io;
+{
+    VALUE pid = rb_io_pipe_p(io);
+
+    if (NIL_P(pid))
+	rb_raise(rb_eTypeError, "no process");
+    return pid;
+}
+
+static VALUE
 rb_io_to_io(io)
     VALUE io;
 {
@@ -3337,6 +3360,8 @@
 
     rb_define_method(rb_cIO, "ioctl", rb_io_ioctl, -1);
     rb_define_method(rb_cIO, "fcntl", rb_io_fcntl, -1);
+    rb_define_method(rb_cIO, "pipe?", rb_io_pipe_p, 0);
+    rb_define_method(rb_cIO, "pid", rb_io_pid, 0);
 
     rb_stdin = orig_stdin = prep_stdio(stdin, FMODE_READABLE, rb_cIO);
     rb_define_hooked_variable("$stdin", &rb_stdin, 0, set_stdin);

-- 
そうだ 強気に ちょっと インチキに☆彡
    中田 "Bugるくらいがちょうどいいかも;-)" 伸悦