From: Toshiro Kuwabara <toshirok@...3.so-net.ne.jp>
Date: 2000-05-25T15:35:34+09:00
Subject: [ruby-dev:9845] Re: rescue variable syntax

Toshです。

In message "[ruby-dev:9821] Re: rescue variable syntax"
    on 00/05/25, nobu.nakada@nifty.ne.jp <nobu.nakada@nifty.ne.jp> writes:
>ればいけない? それぞれの例外に変数を対応させられるのなら Hash からの連
>想で => に一票。

Hashの場合とは関係が逆になってるのがちょっとひっかかりませんか？
"=>"は一見意味がわかりやすいですが、なんか代入を連想させる記法で
ありながら、左辺値(?)が右に来ているのがなんか気になります。

# なんか勘違いしてるかも。

代入型でなく仮引数型で、ブロック引数の|..|が使えないとすると

  rescue StandardError (var)

とかでは？

と思ったら「エラーのクラスの指定に任意の式が置ける」から衝突し
ちゃいますねぇ。

一方

  rescue StandardError : var

とかだと型指定みたいですね。これも右と左が逆になりますけど。

Labeled parameterに似ていると考えると、微妙に違うのがかえって
紛らわしいかな？

# 結局何が言いたかったんだ、俺。

---
Toshiro Kuwabara
  toshirok@yb3.so-net.ne.jp