[ruby-dev:9179] Re: site_ruby

なかだです。

At Wed, 9 Feb 2000 12:07:13 +0900,
Nobuyoshi-Nakada wrote:
> > >> ところで、"." って最後になってますが、これって何か議論の結果
> > >> でしたっけ?? 最初のほうが便利と思うんですが安全側に倒してあ
> > >> るということでしょうか。
> > >
> > >  だと思いますが、"." よりも File.dirname($0) が入ってくれた方が嬉しいよ
> > >うな気もします。
> > 
> > それって -e のとき /tmp が入るから保安上ヤバくないですか??
> 
>   1.4.3 だと今でも -e はテンポラリ使うんでしたっけ? というか、スクリプト
> ファイルが指定されたときだけにすれば問題はないんじゃないですか。

  その線でパチってみました。1.5.2 と 1.4.3 用です。


Index: ruby.c
===================================================================
RCS file: /home/cvs/ruby/ruby.c,v
retrieving revision 1.14
diff -u -2 -p -r1.14 ruby.c
--- ruby.c	2000/01/05 04:37:11	1.14
+++ ruby.c	2000/02/09 22:49:11
@@ -622,4 +622,9 @@ proc_options(argc, argv)
 		if (!script) script = argv[0];
 	    }
+	    {
+		const char* base = strrchr(script, '/');
+		if (base)
+		    rb_ary_unshift(rb_load_path, rubylib_mangled_path(script, base - script));
+	    }
 	}
 	argc--; argv++;

--- ruby.c.orig	Fri Oct 15 17:44:37 1999
+++ ruby.c	Thu Feb 10 07:55:42 2000
@@ -537,4 +537,9 @@ proc_options(argcp, argvp)
 		    if (!script) script = argv[0];
 		}
+		if (!e_tmpname) {
+		    const char* base = strrchr(script, '/');
+		    if (base)
+			rb_ary_unshift(rb_load_path, rubylib_mangled_path(script, base - script));
+		}
 		load_file(script, 1);
 	    }

-- 
そうだ 強気に ちょっと インチキに☆彡
    中田 "Bugるくらいがちょうどいいかも;-)" 伸悦