From: EGUCHI Osamu <eguchi@...>
Date: 2000-02-29T13:28:25+09:00
Subject: [ruby-dev:9314] Re: [fix] String#* with huge string

えぐち＠エスアンドイー です。

>>> In message [ruby-dev:9313] Re: [fix] String#* with huge string
    On Tue, 29 Feb 2000 11:52:48 +0900, matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto) said:

> まつもと ゆきひろです
> 
> In message "[ruby-dev:9312] Re: [fix] String#* with huge string"
>     on 00/02/29, EGUCHI Osamu <eguchi@shizuokanet.ne.jp> writes:
> 
> |String#[](と String#[]=の添字の有効範囲っは
> |-2^31 〜 2^31 - 1 って理解であってますか？
> 
> signed longの範囲内です。

なるほど、そうすると文字列の長さの取り得る範囲は、
0 〜 LONG_MAX ですか？(ULONG_MAX ではないですよね)

これは負のインデックスが末尾から数える事で、
「負のインデックスを使わないとアクセスできない範囲」
が生じるかという事を気にしています。
＃現実的に問題になる事は多分なさそうな気も、、、

>                          でも、今見返したら結構intで受けてい
> る箇所がたくさんありました。実用上問題はないのですが、そろえ
> た方が良いですね。

たしかに int で受けていいるところが散見されますね、

まぁ、ギガバイトの文字列なんて使う機会はちょっと
考えにくいけど、VM のページ的に疎なオブジェクトが
できれば使い道あるかも知れない。

> |  % ruby -e 'a = [1,2,3,4] ; p a[3.14]'
> |  4
> |  % ruby -e 'a = "abc" ; p a[3.14]'
> |  /tmp/rbd40713:1:in `[]': invalid index for string (IndexError)
> |	  from /tmp/rbd40713:1
> |
> |の様に、 Array#[] は Float を許して、
> |String#[] が許さないのは、どちらかに
> |統一した方が良いように思えます。
> 
> 私が考えているようにNUM2LONGを使うならば、StringもFloatを許
> すようになります。もっともNUM2LONGがFloatを許すのは間違いだ
> と言う考え方もありえるでしょうが。

やはり NUM2LONG を使うのが順当ですね。

Array#[] と String#[] で Float を添字とした時の
挙動に一貫性があれば、どちらでも良いと思います。

	えぐち