[ruby-dev:9141] Re: bang method returns string always

なひです．

西さんに振った後，逃げてました．すいません．
西さんありがとうございます．やっぱり本物は違う．．．

で，このメイルはbang methodの挙動の話題ではなく，
メソッドチェインとデバッグ時の相性の悪さに関する話題です．

> From: "Yukihiro Matsumoto" <[e-mail]>
> Sent: Monday, February 07, 2000 1:58 PM

> |・今の仕様で本当に困っていることがあります？ドキュメンテーショ
> |  ンの問題ではないのかな。bang methodの扱いは現状ぐらいが柔
> |  軟で良いかと感じてます。
> 
> 思わず gsub! のチェーンを作ってがっかりした経験は私にさえ何
> 度もあり、これは十分「困っている」と言えると思ってます。

Rubyの式は値を返す（つーか文は式，か）という特徴から考えて，
メソッドチェインを好む人が多いというのは，
当たり前かもしれませんね．

> |・なひさんと同じ理由で、メソッドチェーンあまり好きじゃないで
> |  す。メソッドチェーンってエラー追跡のために結局ばらしちゃう
> |  んですよね。
> 
> これはエラーメッセージがもっと適切であるべきという話になるよ
> うに思います。引数情報とかも含まれてれば良いのかも。

なひがメソッドチェインを利用して困るのは，デバッガを使っている時です．
現状のdebug.rbは，構造的に，ファイル上の1物理（物理?）行上の
異なるメソッドコールを区別できません．

0% ruby-1.5.2 -r debug foo.rb
Debug.rb
Emacs support available.

foo.rb:1:a = "abcde"
(rdb:1) l                                 # <= リストを表示
[-4, 5] in foo.rb
=> 1  a = "abcde"
   2  p a.gsub!('e','d').gsub!('d','c').gsub!('c','b').gsub!('b','a')
(rdb:1) s                                 # <= 1ステップ実行
foo.rb:2:p a.gsub!('e','d').gsub!('d','c').gsub!('c','b').gsub!('b','a')
(rdb:1) s                                 # <= 1ステップ実行
"aaaaa"
0%                                        # <= 抜けちゃったしくしく

メソッドチェインを多用する人は，これをどのように避けてるんでしょう．
別にデバッガを使わなくても，printfデバッグ（pデバッグ）しようと思うと，
結局メソッドチェイン壊すしかないですよね．

# 1.5系のdebug.rbは，今のところ（1.4系で既に見つかっている以外の）
# 不具合にはぶつかってません > [ruby-list:20069]

## 1.4系でも見つかってる不具合，直さなくちゃ．．．

--
NaHi, nakahiro, a.k.a. NAKAMURA, Hiroshi
http://www.sarion.com  Sarion Systems Research