From: "NAKAMURA, Hiroshi" Date: 2000-02-07T18:53:26+09:00 Subject: [ruby-dev:9141] Re: bang method returns string always なひです． 西さんに振った後，逃げてました．すいません． 西さんありがとうございます．やっぱり本物は違う．．． で，このメイルはbang methodの挙動の話題ではなく， メソッドチェインとデバッグ時の相性の悪さに関する話題です． > From: "Yukihiro Matsumoto" > Sent: Monday, February 07, 2000 1:58 PM > |・今の仕様で本当に困っていることがあります？ドキュメンテーショ > | ンの問題ではないのかな。bang methodの扱いは現状ぐらいが柔 > | 軟で良いかと感じてます。 > > 思わず gsub! のチェーンを作ってがっかりした経験は私にさえ何 > 度もあり、これは十分「困っている」と言えると思ってます。 Rubyの式は値を返す（つーか文は式，か）という特徴から考えて， メソッドチェインを好む人が多いというのは， 当たり前かもしれませんね． > |・なひさんと同じ理由で、メソッドチェーンあまり好きじゃないで > | す。メソッドチェーンってエラー追跡のために結局ばらしちゃう > | んですよね。 > > これはエラーメッセージがもっと適切であるべきという話になるよ > うに思います。引数情報とかも含まれてれば良いのかも。 なひがメソッドチェインを利用して困るのは，デバッガを使っている時です． 現状のdebug.rbは，構造的に，ファイル上の1物理（物理?）行上の 異なるメソッドコールを区別できません． 0% ruby-1.5.2 -r debug foo.rb Debug.rb Emacs support available. foo.rb:1:a = "abcde" (rdb:1) l # <= リストを表示 [-4, 5] in foo.rb => 1 a = "abcde" 2 p a.gsub!('e','d').gsub!('d','c').gsub!('c','b').gsub!('b','a') (rdb:1) s # <= 1ステップ実行 foo.rb:2:p a.gsub!('e','d').gsub!('d','c').gsub!('c','b').gsub!('b','a') (rdb:1) s # <= 1ステップ実行 "aaaaa" 0% # <= 抜けちゃったしくしく メソッドチェインを多用する人は，これをどのように避けてるんでしょう． 別にデバッガを使わなくても，printfデバッグ（pデバッグ）しようと思うと， 結局メソッドチェイン壊すしかないですよね． # 1.5系のdebug.rbは，今のところ（1.4系で既に見つかっている以外の） # 不具合にはぶつかってません > [ruby-list:20069] ## 1.4系でも見つかってる不具合，直さなくちゃ．．． -- NaHi, nakahiro, a.k.a. NAKAMURA, Hiroshi http://www.sarion.com Sarion Systems Research