From: Shin-ichro Hara <sinara@...>
Date: 1998-11-18T18:46:56+09:00
Subject: [ruby-dev:3596] Re: Multiple assignment at yield()

原です。

In message "[ruby-dev:3595] Re: Multiple assignment at yield()"
    on 98/11/18, Yukihiro Matsumoto <matz@netlab.co.jp> writes:
|
|まつもと ゆきひろです

|まず，現状を検討したところ，
|
|  yield(*[0])   # => 0
|  a = [0]
|  yield(*a)     # => [0]
|
|でした．これはまずいんで，両方とも 0 を yield するように変更

そんなこともありましたか。


|を考えると，現状の多重代入の動作は
|
|  (1) 右辺が配列ならそのまま，そうでなければ配列化
|
|  (2) 先頭に * が付いた変数には代入しなかった残りが配列とし
|      て代入される
|
|となっています．で，原さんの案はどうも1を変更しようというも
|ののように聞こえます．つまり，配列であるなしにかかわらず，右
|辺の式がひとつだったら配列化しよう(配列でくくろう)と．

なーるほど。まず右辺は配列になるわけですね。私は次のように
リスト（＝カンマで区切られた式）を中心に考えていたんです。
(もちろんリストって現実には配列で表現されるんでしょうが。)

  (1L) 右辺が配列ならリスト化，そうでなければそのまま

  (2L) 先頭に * が付いた変数には代入しなかった残りが配列とし
       て代入される

そう考えると (1L) を 次の様に変えれば *a=[0] => a==[0]
は自然かと思ったのですが。

  (1L') 左辺がリストのとき右辺が配列ならリスト化，そうでな
        ければそのまま

＃「左辺がリストのとき」というのは「左辺にカンマがあるとき」と
＃いうこと。実際には「*a = .. でないとき」ということ。

そうすれば、

|配列を返すメソッドを複数の値を返すメソッドとして使

うことはそのままできるんです。これは結局、左辺をみて右辺をどう
するか判断するってことですね。複雑？


|上記の変更を施したruby 1.1dの挙動は以下の通りです．
|
|        1
|        1
|        1
|        1
|        1
|        [2]
|        2
|        2
|        2
|        2
|
|ちょっとは変じゃなくなった？

どちらかというと、2 より [2] が望ましいと思っているんですが。

結局、望みは

  受けた値をそのまま他に渡したい

ってことなんです。これでは [2] の数が減っちゃった。(^^;


|each4がちゃんと動くのは偶然のような気がしますが…．

そうですね。私もそんな気がします。


|        x = 25, 26
|
|を許すと，foo(a=25, 26) が構文解析できなくなるんですね．いや，
|yaccに悲鳴を上げさせればなんとかならないことはないのでしょう
|けど，そういう曖昧な文法はイヤなんです．

ふーむ、なるほど。