From: shugo@... (MAEDA Shugo)
Date: 1998-12-07T20:31:35+09:00
Subject: [ruby-dev:3755] Re: List()

前田です。

>>>>> In [ruby-dev:3744]
>>>>> "原" == Shin-ichiro Hara <sinara@blade.nagaokaut.ac.jp> san wrote:

>> ところでeach_with_indexについてですが、挙動を変えるなら、
(snip)
>> のようにeach_with_indexの定義を変えるような気もするんですが、
>> そんなことはないですか?

原> それはそうなんですけれど、ポイントは each がそのままで、
原> each_with_index, each_with_index2 と２つ作るのではなく、
原> each_with_index はそのままで、クラスの側で２種類の動作に
原> 対応したそれぞれの each の定義の仕方が存在するか、という
原> 事なんです。

each単体で使った時の挙動がそのままで、each_with_indexの動作だけ
変わる、というのが気持ち悪い気がしたんです。

例えば、eachが

{"key"=>"val"}.each { |key, val|
  p key #=> "key"
  p val #=> "val"
}

という挙動の時、each_with_indexが、

{"key"=>"val"}.each { |key, val, i|
  p key #=> "key"
  p val #=> "val"
  p i   #=> 0
}

のような挙動で、
eachが、

{"key"=>"val"}.each { |key, val|
  p key #=> ["key", "val"]
  p val #=> nil
}

のような挙動の時は、

{"key"=>"val"}.each { |key, val, i|
  p key #=> ["key", "val"]
  p val #=> 0
  p i   #=> nil
}

となる、ということならばわかるんですが。

eachの変更によって(each自体の意味は変えずに)each_with_indexの挙動を
変えるためには、配列とリストがある場合には区別されて、ある場合には
区別されない、ということを利用しなければいけないわけで、ちょっと
トリッキーな気がします。
むしろ、こういうことができない仕様(例えばyieldで複数の値を渡す時に
配列を使用できないような仕様)の方がモデル的には自然なのではないで
しょうか。
# 互換性の問題があるので、そのような仕様に変更するのは無理だと思いますが:-(

-- 
前田 修吾 (mailto:shugo@aianet.ne.jp)