From: Takahiro Maebashi <maebashi@...>
Date: 1998-12-24T14:48:08+09:00
Subject: [ruby-dev:3942] version number

前橋です。

From: shugo@aianet.ne.jp (Shugo Maeda)
Subject: [ruby-dev:3897] Re: (?: ) does not work?
Date: Tue, 22 Dec 1998 20:32:32 +0900

> > 1.1->1.2, 1.2->1.3ですよね．残念なことにRuby本には正規表現に
> > ついてこれまでないくらい詳しく書いてます．もちろんPerl5正規
> > 表現も含めて．
> 
> あれ、ひょっとして1.1c9が1.1のfinal releaseだったのですか？
> 1.2->1.3ということは1.2は正規表現についてはこのままの状態でリリース
> されるのでしょうか。

そう、1.1c というのは名前が悪いのか、1.1 の正式版と思っている人はとって
も少ない気がします。1.1a, 1.1b の流れで、1.1c も(安定しているかもしれな
いが)まだ実験バージョンである、という感じがする名前です。

そこで提案。

・1.1c9 に最低限のバグフィックスを施して、明日、12/25 に ruby 1.2 として
  出してしまう。
・現在 1.1d と呼んでいるものは 1.3 にしてしまう。
・1.3 シリーズが安定したら、正式リリースは 1.4 とする(個人的にはいっその
  こと 2.0 とかでもいいんでないかと思いますが)。

既存の拡張モジュールが使えなくなるというのは、開発者にとってもユーザにとっ
ても、とても大きな変更点に見えますよね。