From: Shin-ichro Hara <sinara@...>
Date: 1998-11-17T18:43:15+09:00
Subject: [ruby-dev:3589] Re: Multiple assignment at yield()

原です。

In message "[ruby-dev:3588] Re: Multiple assignment at yield()"
    on 98/11/17, Yukihiro Matsumoto <matz@netlab.co.jp> writes:

|まつもと ゆきひろです

|どうなんでしょうねえ．Proc#callでは似たようなことをしていま
|すが．確認ですが，*aの場合にはaの要素が1つの時には，配列では
|なく要素を渡す方が良い，という提案ですよね．

いやっ、あれっ、そういうことかなあ。*aの場合にはaの要素が1つで
あるか否かにかかわらず、要素を渡すのが普通ではないですか？

  def yield0(x); p x; end
  def bar(a)
    yield0(*a)
  end
  bar([3]) #=> 3

それが、今回はそうなってないわけです。

  def foo(a)
    yield(*a)
  end
  foo([3]) { |x| p x } #=> [3]

ここでブロックパラメータ x は、渡された値が1つなので、
渡されたものがそのまま入っているはずですよね。

|ま，ルールはやや複雑になりますが，その方が自然だというなら
|(別の場所で類似のことをしていることもあるし)，反対するつもり
|はそれほどないのですが．

というわけでルールは単純になると思うのだけど。


||  foo = 1, 2, 3
||  foo = *[1, 2, 3]
||
||が parse error になるけど、これはそういうものなんでしたっけ？
||そういうものなんでしょうね。
|
|そういうものです．右辺のコンマは多重代入の機能ですが，上の例
|の左辺はいずれも単純代入ですよね．ここで単純代入の右辺にもコ
|ンマ式を許すという考え方もありますが，文法がかなり複雑化する
|のでできれば避けたいです．

これについては、こういう案もあるのですが。つまり、

  bar = Proc.new { |x| p x }
  bar.call(25)    #=> 25
  bar.call(25, 26)#=> [25,26]

をまねて、

  x = 25          #=> x == 25
  x = 25, 26      #=> x == [25, 26]
  x = *[25, 26]   #=> x == [25, 26]

たいしてうれしくないかもしれないですが、ブロックパラメータの値
の受け渡しと consistent になって、八方丸く収まるというわけ。