[ruby-dev:33704] Re: erb.rb の仕様について

咳といいます。

On 2008/02/12, at 0:08, Makoto Kuwata wrote:
>
>
>>> これって、非公開としている Compiler オブジェクトが
>>> 引数に必要なんですよね。設計としてはあんまりよろしく
>>> ないと思いますが、どうでしょうか。
>>
>> そういうものなのですか。
>> compilerに対するセットアップをCompilerに持たせたくなくて
>> ERBに配置したんだけどだめでしょうか。
>> privateにしてくれ! なら同意します。
>
> private にしてもいいのなら、ぜひそうすることをお勧めします。
> 今だと RDoc がついているので、どうみても ERB の 
> 公式な仕様と
> 考えられます。
>
>
>> #「気分的には非公開」といっても実際には公開ですよね。
>
> 技術的にはそうですけど、ドキュメントにまで積極的に記載する
> 必要はないですよね。
> コードやドキュメントで「非公開である」と明記するだけで十分
> だと思います。そのための :nodoc: です。

そういうものなのですか。勉強になります。> :nodoc:


>>
>> ERB互換classが書きにくいって話ですか?
>
> いいえ、ERB の仕様を明確にしたいという話です。
> 今、ERB 用のテストスクリプトを書いていて、RDoc  
> に載っている
> 機能を網羅しようとしていたので、質問させていただきました。

ありがとうございます。目的を理解しました。

erb-2.0.4.tar.gzのrunitをruby/testにインポートし 
てないことに
先日気付きました。現在のERBの挙動に直してあるんだけど、
桑田さんのを見てからsvnに入れようかなあ。


>
> 確認なんですけど、private にしてもよいということなので、
> ERB#set_eoutvar() は仕様には含めなくていいんですよね？

テスト書かなくてもよいか？ということでしたら、よいです。
必要になったら自分で書きます。


>
>
> じゃあそもそも、ERB#initialize の eoutvar 引数 
> ではダメで、
> わざわざ ERB#set_eoutvar() を用意しなければならないような
> 要求が具体的にどんなことだったのか、気になります。
>> _erboutは変数名しか設定できないから
>> メソッドにしてフックできるようにした
> とありますが、フックして何をしようとしたのでしょうか。
> ERB の仕様という話からそれるのでオフトピですけど、もし
> 差し支えなければ教えてください。

前処理、後処理を変えたりとかですかね。メソッド名悪いけど。
eoutvarの初期値をString以外にすることでHTML向けの
自動quote版erbを書きました。