[#34011] Should --verbose be equal to -v ? — Yugui <yugui@...>

Yuguiです。

15 messages 2008/03/10
[#34012] Re: Should --verbose be equal to -v ? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/10

まつもと ゆきひろです

[#34105] rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...>

rational と complex が組み込みになったことで、lib/mathn.rb の意義は薄

29 messages 2008/03/22
[#34106] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

現時点で rational.rb と complex.rb を残しているのは、それが無難だから

[#34107] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/22

で、かなり選択肢を絞った叩き台です。

[#34120] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — keiju@... (石塚圭樹) 2008/03/24

けいじゅ@いしつかです.

[#34125] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/25

原です。

[#34130] Re: rational.rb, complex.rb and mathn.rb — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/25

> 私も Complex の組み込みは Rational とは比較にならないくらい、仕様が決め

[#34158] Complex組み込み — Masahiro TANAKA <masa16.tanaka@...>

Complexが組み込みになるそうですが、これはcomplex.rbを踏襲して、

49 messages 2008/03/27
[#34161] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/28

原です。

[#34168] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> 今までの Complex は、complex.rb にほぼ残して、たとえば Rational 成分

[#34186] Re: Complex組み込み — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2008/03/31

原です。

[#34187] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/31

> そうです。Complex が難しい、という話を書いておくと、

[#34193] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/03/31

まつもと ゆきひろです

[#34203] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/04/01

> |僕としては、/ 演算子の振舞いについて前向きに検討してほしいです。

[#34215] Re: Complex組み込み — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2008/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34166] Re: Complex組み込み — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2008/03/28

> となるようですが、別の実装として、

[ruby-dev:33998] Re: warning about space before argument parentheses

From: Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
Date: 2008-03-06 03:02:51 UTC
List: ruby-dev #33998
なかだです。

At Mon, 3 Mar 2008 14:47:39 +0900,
Nobuyoshi Nakada wrote in [ruby-dev:33968]:
> > |この警告は1.8.0のときから今の形で出ていますし、そろそろメソッド
> > |名とカッコの間にはスペースは置けなくしてもいいんじゃないでしょう
> > |か。
> > 
> > 括弧を置くことは曖昧さを増やす悪いスタイルだとは思いますが、
> 
> スペースですね。
> 
> > 文法的に禁止すべきほどだとは思いません。警告のままがちょうど
> > いいと思うんですがどうでしょう?
> 
> いかにも引数二つのメソッド呼出のように見える「foo (1), 2」が文法
> エラーにならなくなる、というメリットはあります。

誤解されるような書き方をしてしまったことに気づいたので、訂正しま
す。メソッド名とカッコの間にスペースを置くことを文法的に禁止する
のではなく、スペースがある場合はメソッドのカッコではなく引数を囲
むカッコとみなすようになるということです。つまりdon't put
space...の警告の代わりにinterpreted as grouped expressionが出る
ようになります。


$ ruby18 -wce 'foo (1)'
-e:1: warning: (...) interpreted as grouped expression
Syntax OK
$ ruby19 -wce 'foo (1)'
-e:1: warning: (...) interpreted as grouped expression
Syntax OK

$ ruby18 -wce 'self.foo (1)'
-e:1: warning: don't put space before argument parentheses
Syntax OK
$ ruby19 -wce 'self.foo (1)'
-e:1: warning: (...) interpreted as grouped expression
Syntax OK

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦

In This Thread

Prev Next