From: Shigeo Kobayashi <shigeo@...>
Date: 2008-02-12T22:43:28+09:00
Subject: [ruby-dev:33721] Re: bigdecimal

小林です。少し追加しておきます。

----- Original Message ----- 
From: "Tadayoshi Funaba" <tadf@dotrb.org>
Subject: [ruby-dev:33716] Re: bigdecimal


> BigDecimal が閉じてる、というのは、BigDecimal の仕様を読んで感じること
ということで、仕様を読んで意図は感じていただいたということで…

> です。他の言語でもそうですが、整数だけつかう、浮動小数点数だけつかう、
> ということはないわけで、そういうものが一体となって、計算をこなしている
> と思います。
自分としては「そういうものが一体となって」で「閉じている」と表現した訳です。

>> で、Integer というのは「機能拡張ダメ」という話なんでしょうかねぇ？
>> それとも、「戻り値が整数のときだけはIntegerに」という話ならアレ
>> でして...。
>
> Float も含めて、そういう風になっているわけで、拡張なら、やはりおかしい、
> 考えるべきでしょう。
仕様は熟知されているようなので、truncate の例を出します（他も同じです）
　require "bigdecimal"
　a=BigDecimal("123.456") # ==> 0.123456E3
　a.truncate              #  1) ==> 0.123E3
　a.truncate(0)          #　2)==> 0.123E3
　a.truncate(1)          #　3) ==> 0.1234E3
　a.truncate(-1)        #  4)==> 0.12E3
この「拡張」がおかしいですか？
私は、これこそ「売り（任意精度）」と思ってるんですけどねぇ。
３）のケースではＩｎｔｅｇｅｒを返すことはできません。

> しかしながら、位置付けがどうであれ、BigMath の関数が、モジュール関数で
> あって、いけない理由がわかりません。あと、Float#to_d が、
> BigDecimal(self.to_s) なこととか。
これは特に理由はありません。

> あくまで自信がなく、サンプル的なものであるというなら、いっそインストー
> ルしないほうがいいのでは?
いまさらという気もしないでもありませんが「自信がなく」ということでは
ありません。　「計算できる」という例です。

小林 茂雄