From: Tadayoshi Funaba <tadf@...>
Date: 2008-02-16T19:46:01+09:00
Subject: [ruby-dev:33812] Re: rational, complex and mathn

仕様を確認していきたいと思います。

Rational.new!、Rational.new、Rational.reduce、Rational() について

Rational.new! 1つか2つの引数を取る。
	一切のチェックなし。
	引数が整数でない場合 to_i される。
	reduce なし、unify なし。

	石塚さんのは den が負のときの調整をするが、原さんのはしない。
	ishi> Rational.new!(1,1.3) #=> Rational(1,1)
	hara> Rational.new!(1,1.3) #=> Rational(1,1.3)
	原さんのはまるっきりそのままである。
	原さんのは必ず引数が2つでなければならない。

Rational.new は、1つか2つの整数の引数を取る。
	1つ目の引数が Rational で 2つ目が 1 の場合を許す。
	reduce あり、unify あり。

	原さんのはどちらの引数も整数でないとならない。
	原さんのは reduce と同じである。
	石塚さんのには new は存在しない。

Rational.reduce は、1つか2つの整数の引数を取る。
	reduce あり、unify あり。

	原さんのは new と同じである。

Rational() は、1つか2つの引数をとる。
	どちらの引数も整数、浮動小数点数、有理数、文字列であってよい。
	reduce あり、unify あり。

	原さんのは、文字列はひとつでなければならない。

new は reduce と同じでいいかもしれません。

new で Rational を再入力できるのはいいのかどうか、よくわかりません。便
利であるかもしれないけど、そういうことは Rational() で出来るし、new で
は、弾いてあげたほうが親切であると考えることもできます。

そもそも new! と reduce は必要なのか。

ruby で書くと new! のようなものが必要になりますが、C で書き直したもの
で、意味があるかはよくわかりません。消すのはいつでも出来るので、今は残
してあります。

reduce の意義がよくわかりません。原さんのでは new と同じですが、new の
別名と考えても微妙です。

どうしても、Rational.new!(*Rational.reduce(n,d)) とか
Rational.reduce(Rational.new!(n,d)) のようなものを想像してしまいます。

new! と reduce は、警告して、将来無効にしたほうがいいかもしれません。